Дело №

УИД №RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

31 июля 2025 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткач В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого ответчику по соглашению о кредитовании счета предоставлена кредитная карта с лимитом 75000 рублей 00 копеек. Данный кредит предоставлен заёмщику на срок до востребования.

При заключении договора ФИО1 ознакомился с его условиями, и обязался их исполнять. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях заключенного между сторонами соглашения.

22.04.2015г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования задолженности ответчика по договору №.

03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил право требования задолженности ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс»

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, осуществляя погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию дата долг не погашен, и задолженность ответчика составляет 110 522 рубля 33 копейки.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере вышеуказанной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 316 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте такого заседания не явился, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ООО «ПКО «Феникс».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.382 ГПК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 33 % годовых. (л.д.10)

Данный кредит предоставлен заёмщику на срок до востребования с максимальным размером МОП в размере 10 052, 00 руб. ежемесячно.

Таким образом, данный кредит предоставлен заёмщику на условиях платности, срочности и возвратности, с условием уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка в случае нарушения строка погашения задолженности.

При заключении договора ФИО1 ознакомился с его условиями, содержащимися в заявке на открытие банковских счетов, графике погашения, тарифах банка, условиях договора, и обязался их исполнять.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях заключенного между сторонами соглашения, предоставив ФИО1 заемные денежные средства.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается справкой о расчете задолженности ПАО «Восточный экспресс банк» на имя заемщика.

Так, ответчик произвел последний платеж в неполном размере, а именно в сумме 669 рублей 51 копейка дата в счет погашения кредита, после указанной даты платежей не производил.

В результате таких действий ответчика, его задолженность по состоянию на дата, составила 110 522 рубля 33 копейки, из них: 56 675 рублей 51 копейка – основной долг; 18753 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом; 35 093 рубля 79 копеек – комиссии.

Расчет задолженности произведен на основании данных выписки по лицевому счету, судом проверен и признан арифметически и юридически верным. При этом ответчик иной расчет задолженности не представил, указанный расчет не оспорил.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по договору кредита, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

дата мировым судьёй судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес>, по заявлению ООО «ПКО «Феникс» был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи от 03.06.2024г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ООО «ПКО «Феникс» в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга, процентов и штрафов по заключенному между ними договору кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что настоящее решение состоялось в пользу истца, оплатившего госпошлину за обращение в суд, и учитывая, положения ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 316 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата г.р. (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования № от дата по состоянию на дата, в размере 110 522 рубля 33 копейки, из них: 56 675 рублей 51 копейка – основной долг; 18753 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом; 35 093 рубля 79 копеек – комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 316 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Ткач