Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура, Московская область 22.08.2023

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Административное правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО2 имело место якобы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 нанес последнему три удара руками в грудь, причинив при этом физическую боль, т.е. якобы совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, показал, что ссора между ним и его отцом в месте и время, изложенное в протоколе была, но никаких ударов отцу не наносил.

Невиновность ФИО2 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 нанес Потерпевший №1 три удара руками в грудь, от чего тот испытал физическую боль, из выписки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в отдел полиции Потерпевший №1 С.И. сообщал о том, что ФИО2 выгнал его из квартиры, ни о каком насилии не заявлял, очевидцев конфликта между ФИО2 и Потерпевший №1 не было, из справки <адрес> больницы следует, что Потерпевший №1 С.И. ДД.ММ.ГГГГ в больницу не обращался, из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что на момент освидетельствования каких-либо повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возможны лишь при условии умышленных действий виновного, направленных на причинение физической боли, исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 таких действий в отношении Потерпевший №1 не совершал, показания Потерпевший №1 о нанесении ему трех ударов в грудь, никакими доказательствами по делу не подтверждаются и опровергаются показаниями ФИО2, которые согласуются с обращением Потерпевший №1 в отдел полиции, в котором тот заявил о том, что сын выгнал его из квартиры, ни о каких ударах тот не заявлял в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие, в том числе и состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Жуков