РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 10 ноября 2022 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Третьяков М.С.,
при секретаре судебного заседания Громовой К.Д.,
с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2712/2022 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Илимский» просит дополнить ФИО1 административные ограничения в части увеличения периодичности обязательной явки до 4 раз в месяц в ОВД для регистрации, запрета на выезд за пределы г. Усть-Илимска, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.04.2019 за совершение тяжкого преступления. Освобожден из мест лишения свободы 04.10.2021 года по отбытию наказания. 20.08.2021 г. решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 17.01.2022 года ФИО1 встал на профилактический учет. Решением Усть-Илимского городского суда от 29.04.2022 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде увеличения числа обязательных явок в ОВД для регистрации до трех раз в месяц. Между тем, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменного отзыва требования признает.
Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.08.2021г. (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 28.10.2021), вступившего в законную силу 28.10.2021г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29.04.2022 вступившего в законную силу, ФИО1 дополнены административные ограничения: увеличено количество обязательных явок в ОВД до трех раз в месяц.
В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении 09.03.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении 12.07.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении 28.06.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении 21.06.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении 14.06.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 3 раз до 4 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о дополнении административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы г. Усть-Илимска, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Административным истцом в обоснование доводов об установление запрета на выезд за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, не представлено каких либо доказательств. Согласно материалов дела ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит на регистрационном учете по месту проживания. Совершенные административные правонарушения также не подтверждают необходимость установления указанных административных ограничений, сведений о совершении ФИО1 противоправных действий за пределами г. Усть-Илимска или в ночное время не имеется.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить частично.
Дополнить ФИО1 установленные решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.08.2021 года, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29.04.2022 года административные ограничения:
увеличить периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц.
В удовлетворении требований о дополнении административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории города Усть-Илимска Иркутской области, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья М.С. Третьяков