Дело № 2-821/2023

56RS0019-01-2023-000825-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Парамонове С.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения внутренней отделки квартиры,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры в размере 75 000 руб., расходы по демонтажу натяжного потолка в размере 3500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2705 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в феврале 2023 года ответчик производил ремонтные работы в квартире, проводил замену деревянного перекрытия пола. В ходе проведения ответчиком ремонтных работ, был поврежден потолок и обои в квартире истца <адрес>. Ответчик производил сверление пола в своей квартире, просверлил сквозные отверстия в железобетонном перекрытии, в результате чего, в квартире истца образовались многочисленные сквозные отверстия, разрушение элементов железобетонного перекрытия потолка. Раствором жидкого бетона, просочившегося через потолок, повреждены стены и обои. В феврале 2023 год истец обратилась к ответчику с требованием устранить повреждения и возместить ущерб. Со стороны ответчика никаких действий по восстановлению поврежденного имущества и возмещению ущерба не предпринималось. 01 марта 2023 года управляющая компания составила акт осмотра повреждений. 16 марта 2023 года истцом за счет собственных средств произведен повторный осмотр состояния потолка, составлен акт осмотра. Для определения размера причиненного ущерба истец привлекала мастера по демонтажу потолка, эксперта. По результатам оценки, на основании заключения эксперта М.П.В. № от 27.03.2023 года, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры истца составила 75 000 руб. Истец понес расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб., за демонтаж навесного потолка – 3500 руб., расходы за юридические услуги - 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 настаивали на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате повреждений внутренней отделки квартиры, в полном объеме, т.е. в размере 75 000 руб. и 3500 руб., которые являются убытками истца, связанными с демонтажем натяжного потолка, а всего 78 500 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, т.е. в размере 2705 рублей.

Расходы истца ФИО1 по изготовлению отчета об оценке в размере 5000 руб., связаны с настоящим делом, подтверждены документально, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

ФИО1 просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 13.03.2023 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке указанные в данном договоре.

Согласно п. 3 договора, стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей, заказчик оплачивает оказанные услуги в следующих размерах: 5000 руб. в течение 3 дней с даты заключения договора, оставшаяся сумма в размере 10 000 руб. оплачивается в течение 7 дней с даты вынесения судебного решения по делу или урегулирования спора в претензионном порядке.

Согласно акту приема – передачи услуг по договору от 13 марта 2023 года, исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги по договору: правовая экспертиза документов, подготовка запросов, заявлений и формирование пакета документов для предъявления требований, подготовка искового заявления, представление интересов заказчика в суде, подготовка и направление ходатайств, заявлений в суд, сторонам по делу. Стоимость оказанных юридических услуг составляет 15 000 руб. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно расписке от 13 марта 2023 года, ФИО2 получил аванс в качестве оплаты по договору в сумме 5000 рублей от ФИО1

Поскольку факт оказания юридических услуг ФИО2 и их оплата ФИО1 в размере 5 000 рублей подтверждены документально, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма. Между тем, сведений об оплате ФИО1 юридических услуг в размере 10 000 руб. в материалы дела не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований истца в указанной части должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения внутренней отделки квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения внутренней отделки квартиры, 78500 рублей, судебные расходы за составление отчета об оценке - 5000 рублей, за услуги представителя - 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2705 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья Ю.Д. Сбитнева