ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2023 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,
с участием лица, потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2-С.А., родившегося <данные изъяты>
которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
24.10.2022 в 18 часов ФИО2 А-С.А. на 24 километре автодороги Нижневартовск – Радужный на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, управляя автомобилем <данные изъяты> на шасси КАМАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по второстепенной дороге II очереди Самотлорского месторождения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущественного права проезда перекрестка движущемуся со стороны г. Радужного в сторону г. Нижневартовска автомобилю КАМАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа ТСП <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинены перелом основания 1 пястной кости, который повлек средней тяжести вред здоровью, а также рана в теменной области, которая повлекла легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 А-С.А. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении вменяемого административного правонарушения, признает.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, объяснения, данные в ходе расследования дела об административном правонарушении, поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Исходя из диспозиции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
ФИО2 А-С.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 24.10.2022 около 07 часов на автомобиле КАМАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал для выполнения работ из г. Нижневартовск на Самотлорское месторождение. Около 17:30 часов он выехал в сторону г. Нижневартовска. Около 18 часов, подъезжая со стороны КСП-3 к автодороге Нижневартовск – Радужный, при выезде на перекресток он не заметил приближающийся слева автомобиль КАМАЗ под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Его автомобиль опрокинулся на правый бок и проехав по проезжей части съехал на левую обочину. Позже подъехали представители их организаций, составили схему и сделали фотографии.
Судья с доверием относится к вышеуказанным показаниям ФИО2 А-С.А., поскольку они подтверждаются следующими доказательствами по делу.
Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1, водитель автомобиля КАМАЗ 65225 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа ТСП <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> показал, что 24.10.2022 около 18 часов на вышеуказанном автомобиле возвращался с Самотлорского месторождения на базу по автодороге Нижневартовск – Радужный со стороны г. Радужный в сторону г. Нижневартовск. Подъезжая к 23 километру данной автодороги, где имеется примыкание второстепенной дороги справа, он увидел, что с примыкающей дороги выезжает автомобиль КАМАЗ кран на полосу разгона, который стал перестраиваться с полосы разгона и тут же стал разворачиваться, поставив свой автомобиль поперек проезжей части, по которой он ехал. Он стал тормозить, и в этот момент произошло столкновение, от которого его автомобиль съехал на левую обочину, а автомобиль КАМАЗ кран опрокинулся на правый бок на левой обочине. Около 22 часов он обратился в больницу из-за раны на голове.
Оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии, протоколы осмотра места совершения административного правонарушения и схема дорожно-транспортного происшествия содержат данные, соответствующие вышеизложенным показаниям Потерпевший №1 и водителя ФИО2 А-С.А., при этом, подписаны понятыми без замечаний, в связи с чем, сомнений в достоверности отраженных в указанных документах сведений у судьи не имеется.
В связи с указанным, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, судья относится к ним с доверием, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, при этом согласуются с данными в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснениями ФИО2 А-С.А.
Исходя из выводов заключения эксперта №2241 от 14.12.2022, у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: перелом основания 1 пястной кости, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), причинено ударным воздействием тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возникло в пределах 14 дней до момента проведения рентгенографии, возможно, 24.10.2022 (на что указывает отсутствие консолидации перелома); рана в теменной области, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).
19.12.2022 в отношении ФИО2 А-С.А. составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, имеется ссылка о квалификации действий ФИО2 А-С.А. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
19.12.2022 врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО2 А-С.А. в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО2 А-С.А. на вышеприведенных показаниях как самого ФИО2 А-С.А., так и потерпевшего Потерпевший №1, которые логичны, последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.
В судебном заседании судьей установлено, что ФИО2 А-С.А. в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения.
Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
Средней тяжести вред здравью и легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен в результате допущенных ФИО2 А-С.А. нарушений п.13.9 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.
ФИО2 А-С.А. является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО2 А-С.А. не вызывает у судьи сомнений. Нарушение Правил дорожного движения допущено умышленно. Совершенное ФИО2 А-С.А. правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия ФИО2 А-С.А. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 А-С.А. административного правонарушения, личность виновного, который работает. По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, в момент ДТП ФИО2 А-С.А. был трезв.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание ФИО2 А-С.А. вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 А-С.А. наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2-С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Г.В. Рощина
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №5-665/2022
Нижневартовского районного суда.
УИД 86RS0003-01-2022-001694-79
Судья Рощина Г.В._________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________ 2023 года.
Секретарь суда ______________________________