Судья Мяленко М.Н. Дело № 7а-372/2023

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 18 октября 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 03 августа 2023 года о возвращении жалобы,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Ж.А.Н. № от 26 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Калининский районный суд города Новосибирска в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Калининского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения, в связи с ее подачей в электронном виде.

Не согласившись с определением, ФИО1 обжаловала его в Новосибирский областной суд, указывая, что жалоба, направленная в суд через официальный сайт суда в установленный законом срок, не была отклонена как поданная с нарушением норм действующего законодательства, что свидетельствует об отсутствии оснований для ее возврата.

Просит отменить определение судьи районного суда.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на постановление должностного лица жалоба подана в районный суд в электронном виде (л.д.1).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

К числу таких федеральных законов относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, глава 30 которого определяет порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях и не предусматривает возможности направления жалоб на указанные акты в электронной форме. При этом положения главы 30 распространяются на пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, осуществляемый не только судами, но и органами, должностными лицами (статья 30.1).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа, в том числе через сайт.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ).

Аналогичные положения закреплены Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.

Вместе с тем, по настоящему делу у ФИО1 не имелось правовых оснований для подачи в электронном виде жалобы на вынесенное в общем порядке постановление по делу об административном правонарушении. Данное свидетельствует о нарушении заявителем установленного законом порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что является основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 03 августа 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

определение судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 03 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Судья