№2-144/2025
56RS0035-01-2024-001675-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 07 мая 2025 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Кухаревой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО2- адвоката Репневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сорочинского муниципального округа Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о признании фактически принявшим наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 25 октября 2022 года умерла ее мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в банке АО «Россельхозбанк».
В установленный законом шестимесячный срок, она к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обратилась, однако фактически вступила в права наследства, поскольку распорядилась принадлежащим матери имуществом.
Ссылаясь на положения ст. 1153 ГК РФ просит:
- установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности по праву наследования на денежные средства, находящиеся на вкладе в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 в сумме 103780 рублей с начисленными процентами.
Протокольным определением от 05.03.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.
Определением от 11.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Россельхозбанк».
Истец ФИО2, представители ответчиков Администрации Сорочинского муниципального округа Оренбургской области, Территориального Управления Росимущества в Оренбургской области, представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» участие в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и распиской о вручении судебных извещений. Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Репнева Е.В. требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку ФИО2 фактически вступила в права наследства после смерти своей матери, забрав себе в пользование принадлежащие ей холодильник, телевизор, серьги, кольца, личные вещи. Следовательно, она имеет право на наследственное имущество, которое осталось после ее смерти, в том числе на денежные средства, которые хранятся на вкладе.
Изучив исковые требования, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установлении факта принятия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 октября 2022 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответов нотариусов Нотариальной палаты Оренбургской области Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО4 и ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, по тем основаниям, что она являясь наследником первой очереди распорядилась наследственным имуществом своей матери, следовательно фактически приняла наследство.
Судом установлено, что истец ФИО2 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и регистрации брака.
Иных наследников первой очереди, в том числе наследников, которые в установленном законом порядке вступили в права наследства судом не установлено.
В обоснование требований об установлении факта принятия наследства, истец указала, что в течении 6 месяцев после смерти матери она распорядилась частью личных вещей матери, а именно забрала себе в пользование принадлежащее матери движимое имущество, которым она пользуется до сих пор.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца были опрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что ФИО3 на протяжении более трех лет проживала совместно с истицей по адресу <адрес> квартире, которая принадлежит истице, поскольку в силу престарелого возраста за ФИО3 требовался уход. После смерти ФИО3 осталось имущество в виде холодильника, телевизора, личных вещей, в том числе золотых украшений, которые себе в пользование забрала истица о чем им достоверно известно, поскольку они являются детьми ФИО2 Также пояснили, что иных наследников первой после смерти ФИО1, кроме их матери, не имеется.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая положения вышеприведенных норм закона, а также пояснения представителя истца, свидетелей, суд находит установленным, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после смерти наследодателя распорядилась ее имуществом, в том числе личными вещами, забрав себе в пользование принадлежащее при жизни наследодателю имущество, совершив данные действия в течении 6 месяцев после смерти ФИО1
Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Разрешая требования истца в оставшейся части, суд исходит из следующего.
Согласно представленной АО «Россельхозбанк» по запросу суда информации в данном банке на имя ФИО1 имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ счет № на котором имеется остаток денежных средств в размере 109272 рубля 24 копейки. Одновременно банком указано, что завещательное распоряжение по счету отсутствует.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Учитывая, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 и то обстоятельство, что на день смерти наследодателю принадлежали денежные средства в размере 109272 рубля 24 копейки, суд считает необходимым исковые требования истца в указанной части удовлетворить, признав за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 в сумме 109 272 рубля 24 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе открытом 22 октября 2021 года в акционерном обществе «Россельхозбанк» на имя ФИО1 в сумме 109272 рублей 24 копеек, по праву наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В. Аксенова
Решение в окончательной форме принято 23 мая 2025 года