Дело №
УИД 73RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года р.<адрес>
Николаевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В суд с указанным исковым заявлением обратилась ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № УО.ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Допущена ошибка в написании фамилии. Участок находится в общей долевой собственности с ФИО2 Дом, расположенный на указанном земельном участке приватизирован. Указанному земельному участку присвоен кадастровый номе № При проведении кадастровых работ площадь земельного участка была уточнена и составила 1483 кв.м. Площадь земельного участка, отнесенного к <адрес> равна 598 кв.м., что составляет 40/100 от общей площади, а к <адрес> равна 885 кв.м., что составляет 60/100 долей от общей площади. Допущенная ошибка в написании ее личных данных является препятствием для регистрации права собственности в установленном порядке.
Истец просит суд признать за ней ФИО1 право общей долевой собственности на 40/100 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1483 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Истец ФИО1, представители ответчиков администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, третье лицо ФИО2, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
На основании пункта 2.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном п.2.7 ст.3, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст.39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Николаевской поселковой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Из копии личного паспорта гражданина Российской Федерации видно, что истцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит требования истца ФИО1 обоснованными, ей представлены в суд доказательства достоверно подтверждающие принадлежность истцу 40/100 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1483 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
За истцом ФИО1 следует признать право общей долевой собственности на 40/100 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1483 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Все доказательства, на основании которых суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их объективности у суда нет оснований сомневаться.
Согласно ст.17 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на 40/100 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1483 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок за ФИО1
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.М.Ханбекова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025г.
Судья Н.М.Ханбекова