Апелляционное определение по делу № 33-22682/2023 от 13.07.2023

Судья: ...........3 Дело ........

........

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........9

судей ...........8, ...........7

по докладу судьи ...........8

при помощнике судьи ...........4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе представителя ТСЖ «Наш Дом» на решение Прикубанского районного суда ............ от .......... по исковому заявлению ...........1 к ТСЖ «Наш Дом» о возложении обязанностей предоставить документы.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд первой инстанции с исковым заявлением к ТСЖ «Наш Дом» о возложении обязанностей предоставить документы и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковые требования удовлетворены.

Суд

постановил:

исковые требования ...........1 к ТСЖ «Наш дом» о возложении обязанностей предоставить документы – удовлетворить.

Возложить на ТСЖ «Новый Дом» обязанность предоставить ...........1 для ознакомления следующие документы:

- протоколы всех собраний членов ТСЖ «Наш дом» и собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: ............ с момента образования ТСЖ «Наш дом»;

- бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с .......... по ..........,

- доверенности на голосование, от лиц лично не присутствующих на голосовании,

- реестр членов ТСЖ «Наш дом»,

- сметы капитального ремонта ТСЖ «Наш Дом»,

- договор на техническое обслуживание лифтов, заключенных ТСЖ «Наш Дом»,

- договоры на осуществление хозяйственной деятельности ТСЖ «Наш дом» со сторонними организациями (рекламные организации, провайдеры и другие), направленные на извлечение прибыли,

- договоры на юридическое обслуживание, акты выполненных работ и документы подтверждающие оплату за выполненные работы, заключенные ТСЖ «Наш Дом» (в том числе договор заключенный с ...........2),

- реестр собственников помещений МКД указанного жилого дома.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ «Наш Дом» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что в исковом заявлении содержалось такое требование, как взыскание компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 3). Кроме этого, как следует из текста ходатайства об уточнении исковых требований, просьба о предоставлении перечня необходимых документов заявляется в дополнение к ранее заявленным (л.д. 110).

То есть от требований о предоставлении договора на содержание и обслуживание МКД, копии учредительных документов, штатного расписания сотрудников и других документов с обязанием разместить информацию на сайте ГИС ЖКХ и взыскании компенсации морального вреда истец не отказывалась.

Между тем, как в мотивировочной, так и в резолютивной части решения Прикубанского районного суда ............ от .......... отсутствовал вывод по вышеуказанным исковым требованиям истца к ответчику.

В связи с чем .......... гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ТСЖ «Наш Дом» о возложении обязанностей предоставить документы и взыскании компенсации морального вреда было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в Прикубанский районный суд ............ для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

.......... Прикубанским районным судом ............ было вынесено дополнительное решение суда, которым исковые требования были удовлетворены частично. Суд первой инстанции возложил на ТСЖ «Новый Дом» обязанность предоставить полный пакет документов, запрашиваемый ...........1, при этом снизил размер компенсации морального вреда до 3 000 рублей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился ...........6 (представитель по доверенности ТСЖ «Наш Дом»), который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Наш Дом» неоднократно и в ходе судебных заседаний, и в письменных ответах истцу (л.д. 67), указывало, что запрашиваемая истцом информация содержится на сайте ГИС ЖКХ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........6 (представитель по доверенности ТСЖ «Наш Дом») на вопрос председательствующего также указал, что запрашиваемая истцом информация содержится на сайте ГИС ЖКХ, что отражено в протоколе судебного заседания и зафиксировано аудиопротоколом.

Жилищный кодекс Российской Федерации, Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731 не возлагают какие-либо обязанности по раскрытию информации на физических лиц.

Законом на ТСЖ «Наш Дом» обязанность по предоставлению информации возложена лишь в указанном Стандартом объеме, и требование истца у ответчика предоставления копий документов нельзя признать правомерным, основанным на положениях Стандарта, так как Стандартом прямо не предусмотрена обязанность управляющей организации по изготовлению и выдаче копий документов по письменному запросу.

Судебная коллегия приходит к выводу, что учитывая, что истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции необходимо отменить, и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Поскольку основное решение Прикубанского районного суда ............ от .......... является незаконным, дополнительное решение Прикубанского районного суда ............ от .......... также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ТСЖ «Наш Дом» – удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда ............ от .......... и дополнительное решение Прикубанского районного суда ............ от .......... – отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ...........1 к ТСЖ «Наш Дом» о возложении обязанностей предоставить документы – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........9

Судьи ...........8

...........7

................