Дело №2-744/2023

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 15 сентября 2023 года

ул.Дружбы народов, д.20

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус города Ханты-Мансийска ФИО4,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 909 236,25 рублей, из которых 792 100,00 рублей – ? оплаченных истцом денежных средств в размере 1 584 200,00 рублей по договору ипотечного кредитования <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, 117 136,25 рублей – ? оплаченных истцом за содержание квартиры, находящейся в совместной (долевой) собственности истца и ответчика, начиная с <дата> по <дата>, а также взыскании 12 292,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик и третье лицо, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не имела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, регламентированному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 с <дата> по настоящее время проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что также следует из доверенности, выданной представителю.

При таких обстоятельствах, настоящий спор территориально подсуден Дзержинскому районному суду города Волгограда.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус города Ханты-Мансийска ФИО4, передать в Дзержинский районный суд города Волгограда, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий А.С. Вербий