Определение по делу № 2-4309/2023 от 21.09.2023

Дело №2-4309/2023

Строка 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа

УИД 36RS0004-01-2023-004667-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №2865512 от 07.07.2022 в размере 72500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 07.07.2022 был заключен договор микрозайма №2865512, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 29000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день, в срок до 06 августа 2022 года.

Между ООО МКК «Каппадокия» и истцом заключен договор уступки прав требования №22/22 от 22.12.2022, в соответствии с которым истцу были уступлены права требования по договору микрозайма №2865512 от 07.07.2022.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признана несостоятельным (банкротом).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 07.07.2022 был заключен договор микрозайма №2865512, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 29000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день, в срок до 06 августа 2022 года.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору микрозайма №2865512 от 07.07.2022 в размере 72500 рублей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2023 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, открыта процедура реструктуризация долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и ведении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 принято решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2023 о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и открытии процедуры реструктуризации долгов, заявленные обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, абз. 3 п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Николенко