УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

18 августа 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1407/2022 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ***, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств. В связи с повреждением указанного автомобиля, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере ***. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю *** были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика ФИО1 риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «***». Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет *** рублей, у истца возникло право требования с ответчика убытков в размере, превышающем данный лимит. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец АО «СОГАЗ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно материалам дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***, причинены механические повреждения. Данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается копией полиса страхования средств транспорта *** от <дата> (л.д.19, 20-25).

Размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП владельцу автомобиля ***, составил *** (л.д.18об., 28об.-33).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «***» (л.д.12-13, 26об., 27-28).

В соответствии с пп.«б» п.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец АО «СОГАЗ», на основании заявления о событии, исполняя свои обязанности по договору страхования гражданской ответственности, <дата> произвел выплату страхового возмещения в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** (л.д.18, 26).

Поскольку виновным в ДТП является водитель ФИО1, суд, с учетом произведенной истцом страховой выплаты в размере ***, и размера страхового возмещения по договору ОСАГО в размере *** рублей, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между произведенным в пользу потерпевшего страховым возмещением и лимитом ответственности по договору ОСАГО в размере ***

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН ***, ОГРН ***) сумму выплаченного страхового возмещения в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2022 года.

Решение01.09.2022