Дело № 2-1933/2023
37RS0012-01-2023-002525-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Егоровой А.А.,
при секретаре Соловьевой К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 15.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. ФИО1 отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО РРР № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 141 559 руб.
На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 141 559 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 031 рублей.
Истец СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 свою вину в произошедшем ДТП признал, размер ущерба не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 заключил со СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля <данные изъяты>, в результате чего был выдан полис ОСАГО серии РРР № со сроком страхования с 01.03.2021 по 28.02.2022. К управлению автомобилем был допущен ФИО1 (л.д. 28, 29-30).
В период действия договора страхования, 15.09.2021 по адресу: <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, оформленным сотрудниками ГИБДД, в том числе, приложением к протоколу об административном правонарушении от 15.09.2021, схемой места ДТП.
В результате указанного ДТП по вине ответчика автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2021 установлено, что ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 16.09.2021 установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ; нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО2 не установлено.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу абз. 2, 3 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков; заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На момент ДТП ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована САО «ВСК» по полису КАСКО № (л.д. 21-22).
Собственник автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 как потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, представив необходимый пакет документов для урегулирования страхового случая
Страховщик САО «ВСК» произвел осмотр автомобиля <данные изъяты>, о чем составил акт № от 17.09.2021 (л.д. 17-18), признал случай страховым.
САО «ВСК» на основании платежного поручения № от 10.12.2021 произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на СТОА ООО «МАРКА» в размере 196 027,84 руб. (л.д.34-41).
При этом в соответствии с калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, (л.д. 31-32) стоимость восстановительного ремонта по Единой методике определена в размере 141 559 руб.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как следует из рапорта инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от 16.09.2021, у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, несоответствующее обстановке поведение. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (акт №), от которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (протокол №), от которого он также отказался.
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» произвело выплату возмещенного САО «ВСК» вреда потерпевшему в размере 141 559 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2022 (л.д. 16).
Поскольку ответчик не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у истца имеются все предусмотренные законом основания предъявить ему требования о возмещении выплаченной страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, суммы страхового возмещения. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» приобрело право требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, в результате ДТП 15.09.2021.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих вину ответчика ФИО1 в произошедшем 15.09.2021 ДТП, принимая во внимание, что данное лицо заключило со СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля <данные изъяты>, однако не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, у истца, выплатившего в пользу страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, страховое возмещение, на основе вышеназванных норм действующего гражданского законодательства возникло право требования в порядке регресса к причинителю вреда, каким является ответчик, возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, которая составила 141 559 руб. Таким образом, заявленные СПАО «Ингосстрах» требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 031 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023 (л.д. 20).
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 031 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 141 559 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 031 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года
Судья А.А. Егорова