Дело № 2-4455/2023
УИД 61RS0013-01-2023-004960-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала обратилось с указанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что 02 марта 2021 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 730000 рублей под 10,4% годовых, срок возврата кредита не позднее 02.03.2026. Заемщик обязался ежемесячно 20 числа вносить сумму путем наличного и безналичного пополнения счета. Заемщиком не исполнена обязанность по уплате основного долга и процентов за период с 21.09.2022 по 04.07.2023. В связи с неисполнением заемщиком обязательства перед кредитором по возврату основного долга и процентов было принято решение об истребовании полностью суммы долга. Требование о досрочном возврате кредитных средств направлено ответчику 19.05.2023. Согласно данным требованиям о досрочном возврате заемщик обязан был вернуть в полном объеме полученные денежные средства не позднее 03.07.2023. По истечении указанного срока денежные средства возвращены не были. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 612 969 руб. 41 коп., из них: 556 396,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8017,91 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 45 333,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3221,77 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала сумму задолженности за период с 21.09.2022 по 04.07.2023 по соглашению № от 02.03.2021 в размере 612 969 руб. 41 коп., из них: 55 6396,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8017,91 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 45 333,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3221,77 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 9330 руб.00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленными в адрес ответчика, возвращенными с отметкой АО «Почты России» «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечение срока хранения.
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.
С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.
Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, 02 марта 2021 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 730 000 рублей под 10,4% годовых, срок возврата кредита не позднее 02.03.2026. Заемщик обязался ежемесячно 20 числа вносить сумму путем наличного и безналичного пополнения счета.
До настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по уплате основного долга и процентов за период с 21.09.2022 по 04.07.2023. В связи с неисполнением заемщиком обязательства перед кредитором по возврату основного долга и процентов было принято решение об истребовании полностью суммы долга. Требование о досрочном возврате кредитных средств направлено ответчику 19.05.2023. Согласно данным требованиям о досрочном возврате заемщик обязан был вернуть в полном объеме полученные денежные средства не позднее 03.07.2023. По истечении указанного срока денежные средства возвращены не были.
Установлено, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 612 969 руб. 41 коп., из них: 556 396,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8017,91 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 45 333,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3221,77 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями документов: кредитного договора; выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием о возврате задолженности.
Указанные доказательства, как и расчет задолженности, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанной нормы (пункта 2 статьи 811 ГК РФ), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование размера возникшей у ФИО1 перед банком задолженности, в материалы дела представлена выписка из движения денежных средств по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования Банка о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 9330 руб.
Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности за период с 21.09.2022 по 04.07.2023 по соглашению № от 02.03.2021 в размере 612 969 руб. 41 коп., а также государственную пошлину в размере 9330 руб.00 коп., всего 622 299 руб.41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Козинцева