Дело (номер обезличен)

57RS0(номер обезличен)-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Орёл

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Алёшина Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Орловской области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение (номер обезличен), зарегистрированного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), официально трудоустроенного в должности водителя в Управлении ветеринарии по Орловской области холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности (дата обезличена) по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, (дата обезличена) по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, (дата обезличена) по статье 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 19 часов 10 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ-211540, государственный регистрационный номер (номер обезличен), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в части прекращения совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно требования о прекращении противоправных действий от (дата обезличена) продолжил управление транспортным средством, в котором передние боковые стекла не соответствуют требованию пункта 4.3 приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее – ПДД РФ), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения (номер обезличен) к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР (номер обезличен)), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - ТР (номер обезличен)), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от (дата обезличена) (номер обезличен)-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от (дата обезличена) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. С точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, протокол об административном правонарушении составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом должностного лица об обнаружении правонарушения от (дата обезличена);

постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

требованием о прекращении противоправных действий от (дата обезличена), выданным ФИО1 должностным лицом Госавтоинспекции, со сроком срок до 16 часов 45 минут (дата обезличена), вынесенным на основании постановления по делу об административном правонарушении 18(номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. От получения требования ФИО1 отказался;

сведениями о направлении в адрес ФИО1 требования о прекращении противоправных действий от (дата обезличена), которое было получено им (дата обезличена).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, а сама процедура оформления протокола была соблюдена.

Таким образом, с учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что правонарушение ФИО1 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий последнего и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей по делу не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, судья в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и материальное положение, и приходит к убеждению, что назначение наказания в виде обязательных работ и административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ будет являться слишком суровым и несоразмерным содеянному. Справедливым и соразмерным наказанием за совершенное административное правонарушение будет административный штраф в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), КПП 575301001, ИНН <***>, ОКТМО 54701000, номер счета получателя (номер обезличен), банк получателя: Отделение Орел//УФК по Орловской области (адрес обезличен), БИК 015402901, кор.счет (номер обезличен), КБК 18(номер обезличен), УИН: 18(номер обезличен).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Заводской районный суд (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Алёшина