Дело № 2-464/2023
УИД: 22RS0012-01-2023-000540-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славгород
03 июля 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,
при секретаре Мордовиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.И. к В.Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В.С.И. обратилась в суд с иском к В.Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что состояла в юридическом браке с ответчиком с 05 августа 1989 года по 13 октября 2020 года.
Ранее, определением Славгородского городского суда Алтайского края от 18 мая 2023 года между сторонами утверждено мировое соглашение относительно спора о разделе земельного участка и находящегося на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
В настоящий момент истец полагает необходимым осуществить раздел иного общего совместного имущества, перечень которого отражен в исковом заявлении (автомобиль, ружья, станки, оборудование, двери), которое закрепить за ответчиком (передать ему в собственность), признав доли в данном имуществе равными, а в свою пользу взыскать денежную компенсацию в размере 118500,00 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
29 июня 2023 года в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований (л.д. 48).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении вопроса об отказе истца от заявления (иска) суд руководствуется положениями ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей, что основанием прекращения производства по делу является (в том числе), если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Письменный отказ истца от искового заявления приобщен к материалам дела.
Поскольку отказ В.С.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает указанный отказ от истца.
Одновременно, участникам процесса разъясняется ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п.3 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истец оплатила госпошлину, согласно чека Сбербанка от 03.06.2023, в сумме 3570 руб.
Таким образом, следует вернуть В.С.И., в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке, государственную пошлину в сумме 2499 руб. (3570 руб. х 70%).
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ В.С.И. от искового заявления.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению В.С.И. к В.Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
Возвратить В.С.И., в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке, государственную пошлину в сумме 2499 руб., согласно чека Сбербанка от 03 июня 2023, на общую сумму 3570 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней.
Судья Нелина Е.Н.