Копия

Дело № 2-2186/2025

УИД 24RS0032-01-2025-002357-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Кийкова С.Г.,

при секретаре Горобцовой А.О.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что она (заявитель) является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ 19 февраля 2025 г. ФИО1 обратилась к нотариусу Ширинского нотариального округа республики Хакасия с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Вместе с тем, 21 февраля 2025 г. заявитель ФИО1 получила извещение от нотариуса, согласно которому ей необходимо установить место открытия наследства в судебном порядке, поскольку 25 июня 2012 г. ФИО4 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, то есть на момент смерти не был зарегистрирован по месту жительства. Между тем, до смерти ФИО4 проживал в вышеуказанном жилом помещении совместно со своей матерью ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, где ему принадлежала доля в праве общей долевой собственности. Установление данного факта необходимо заявителю для надлежащего оформления наследственных прав. В связи с чем, подано настоящее заявление.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав заявителя, опросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № (л.д. 6).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № и ответом ТО агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска от 12 мая 2025 г., местом смерти указана Российская Федерация, республика Хакасия, Ширинский район, с. Шира (л.д.7, 29).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 45 руб.

21 февраля 2025г. заявителю ФИО1 направлено извещение от нотариуса, согласно которому ФИО1 необходимо установить место открытия наследства в судебном порядке, поскольку 25 июня 2012 г. ФИО4 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, то есть на момент смерти не был зарегистрирован по месту жительства (л.д. 8). Данные факты также подтверждаются копиями материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28).

Между тем, из ответа от 09 июня 2025 г. ГБУЗ республики Хакасия «Ширинская центральная районная больница» следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> был доставлен машиной скорой медицинской помощи и госпитализирован 14 ноября 2024г. в ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ», в медицинской карте № 3060 пациента ФИО4 также указан адрес его проживания: <адрес> (л.д. 42-46).

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила и подтвердила, что ФИО4 действительно на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Принимая во внимание, а также то, что ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым установить юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в с. Шира Ширинского района республики Хакасия Российской Федерации, является Российская Федерация, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в с. Шира Ширинского района республики Хакасия Российской Федерации, является Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.