Дело №2а-929/2025
15RS0001-01-2025-001339-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г.Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю., с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Дзгоева С.В., представителя административного ответчика ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование административного иска указал, что после отбытия по сроку наказания за совершение умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении него установлен решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями, которые он не нарушал, положительно характеризуется, более половины срока административного надзора истекли.
Административный истец ФИО2, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие заявленный иск поддержал и просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО1 возразила против удовлетворения иска, пояснив, что, несмотря на то, что административный истец ФИО2 за время надзора добросовестно соблюдал установленный административный надзор, лишь один раз нарушил режим надзора в 2022 году, характеризуется положительно, имеет тяжелое заболевание, исходя из тяжести совершенного им преступления, назначенного срока административного надзора, его иск не подлежит удовлетворению.
Выслушав стороны, потерпевшего, заключение помощника прокурора Дзгоева С.В., полагавшего иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу п. 1 ч.1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04. 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») и ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре».
На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор досрочно прекращается судом, в том числе на основании заявления поднадзорного лица по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре».
В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре», абз. 3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с исчислением срока надзора со дня постановки на учет по избранному месту жительства, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий.
Из представленного суду ответчиком справки, данных надзорного дела,информационной базы об административных правонарушениях следует, что административный надзор ФИО2 установлен ДД.ММ.ГГГГ годаОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, в период установленного административного надзора ФИО2 к административной ответственности за несоблюдение условий административного надзора привлекался единожды ДД.ММ.ГГГГ, явку в ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания соблюдает, из 243 посещений не пропустил ни одного, им совершено одно административное правонарушение против порядка управления, а административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, он не совершал, режим установленных ограничений соблюдал. В отношении ФИО2 регулярно проводились проверки по месту жительства и беседы профилактического характера. Он по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно справки ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания ФИО2 маломобилен, передвигается в пределах комнаты с помощью трости, состоит на «Д» учете с диагнозами: «Атеросклеротическая болезнь сердца. Стенокардия напряжения ФК III, Н2Б. Гипертоническая болезнь 3, риск 4. Полинейропатия нижних конечностей».
Поставленные диагнозы предполагают его лечение, в том числе, и за пределами Моздокского района РСО-Алания.
Пункт 3 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре» предоставляет право поднадзорному лицу обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре», в числе которых входит необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения.
Принимая во внимание, что объем установленных ФИО2 административных ограничений не препятствует его нормальной жизнедеятельности, права и законные интересы поднадзорного лица не ограничивает, трудовую деятельность административный истец не осуществляет, совокупность установленных судом по делу обстоятельств, характеризующих образ жизни ФИО2, в частности, отсутствие у него постоянного места жительства, установление минимально предусмотренного законом количества административных ограничений, не создающих поднадзорному лицу препятствий в его нормальной жизнедеятельности, в условиях, когда личные (по состоянию здоровья) обстоятельства могут быть разрешены путем выездов для лечения с разрешения органа внутренних дел по заявлению в данном случае свидетельствует о необходимости продолжения осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО2 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на него, в связи с чем административный иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст. 298 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 (паспорт серии № №) к ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания (ИНН №, КПП №, ОГРН №) о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.
Судья Е.А. Бондаренко