Дело № 2-193/2023
УИД 75RS0017-01-2023-000269-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Нижний Цасучей 3 июля 2023 года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указывая следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. 4.10.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 09.03.2023 г. Процентная ставка за пользование кредитом с составляет 25,9% годовых, неустойка – 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 02.0,5.2023 г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени не извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из акта об отсутствии адресата следует, что ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает. Со слов С.Л.Е. дом ей продан в ноябре 2022 года.
Согласно адресной справке ответчица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая то обстоятельство, что последнее место жительства ответчика установлено по адресу: <...>, указанный иск был принят Ононским районным судом с нарушением правил подсудности.
В связи с данными обстоятельствами, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения в Павловский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчицы.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Недзельский