Дело № 2а-544/2023
51RS0017-01-2023-000537-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Заполярный 10 августа 2023 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой О.В.,
при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,
с участием:
- прокурора прокуратуры Печенгского района Мурманской области - помощника прокурора Богданова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой в сфере безопасности дорожного движения проверкой установлено, что по информации ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача *.*.* и имеет заболевание, которое относится числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Проверкой выявлено, что *.*.* ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия до *.*.* на право управления транспортными средствами.
Ссылаясь на то, что возможность управления транспортным средством ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, предоставленное водительским удостоверением со сроком действия до *.*.*.
Административный ответчик письменные возражения суду не представил.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
Прокурор Богданов К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагая необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд города Мурманска, поскольку сведения о его проживании на территории Печенгского муниципального округа отсутствуют, при этом ответчик при получении водительского удостоверения проживал по адресу: <адрес>.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по адресу, указанному в иске. Судебная повестка не доставлена адресату, возвращена за истечением срока хранения, при выходе прокурора по данному адресу проживание административного ответчика в указанной квартире не установлено.
Представители заинтересованных лиц ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» и ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» о дате, месте и времени судебного разбирательства согласно распискам извещены заблаговременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, а также медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1, суд приходит к следующему.
Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что при предъявлении настоящего административного иска прокурор местом жительства административного ответчика указал адрес: <адрес>
При подготовке дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о регистрации ответчика на территории Печенгского муниципального округа и <адрес>.
Согласно сведениям УВМ УМВД России по Мурманской области, ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится (оборотная сторона л.д.23).
Справкой формы 9 на жилое помещение, истребованной судом, подтверждается, что ФИО1 в квартире <адрес> не зарегистрирован.
Направленные по данному адресу судебные повестки дважды не получены адресатом, возвращены за истечением срока хранения.
Согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО1, *.*.* года рождения, указанный пациент проживал по адресу: <адрес>. Из выписных эпикризов, содержащихся в данной карте, следует, что ФИО1 был зарегистрирован <адрес>, 10 лет проживал в <адрес>.
При проверке прокурором обоих адресов, проживание административного ответчика по какому-либо из них не установлено.
Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО1 прошел обучение в автошколе *.*.*, получил медицинскую справку *.*.* в *.*.*», на момент получения водительского удостоверения проживал по адресу: <адрес> (л.д.14).
Разрешая вопрос о передаче административного дела на рассмотрение по месту жительства ответчика, суд учитывает, что на дату поступления настоящего административного иска в Печенгский районный суд *.*.*, административный ответчик на территории <адрес> зарегистрирован не был, сведения о его фактическом проживании в <адрес> отсутствуют.
Таким образом, поскольку на территории юрисдикции Печенгского районного суда административный ответчик не проживает, последнее известное место жительства ФИО1 судом установлено по адресу: <адрес>, административный иск принят Печенгским районным судом с нарушением правил подсудности.
При таком положении административное дело следует передать на рассмотрение в суд по месту жительства административного ответчика - Первомайский районный суд города Мурманска.
Руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-544/2023 по административному иску прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд города Мурманска, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.
Судья О.В. Самойлова