УИД: 23RS0059-01-2022-008985-93

Дело № 2-5969/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 31 октября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому и.о. прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фрателли» об обязании прекратить эксплуатацию транспортных средств,

установил:

И.о. прокурора Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику ООО «Фрателли» об обязании прекратить эксплуатацию транспортных средств.

Исковые требования мотивированы тем, проверкой, проведенной прокуратурой Центрального района г. Сочи, установлено, что ООО «Фрателли» допускает нарушение требований Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха", Федерального закона "Об охране окружающей среды".

Как установлено в ходе проводимой прокуратурой Центрального района г. Сочи проверки, ООО «Фрателли» владеет на праве собственности следующим видом техники: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской номер – отсутствует.

Указанное транспортное средство эксплуатируется ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации. Согласно представленной информации ООО «Фрателли» грубо проигнорированы единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ и не предоставило самоходную технику на технический осмотр с Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин в г. Сочи.

На основании изложенного, просит суд обязать ООО «Фрателли» прекратить эксплуатацию транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской номер – отсутствует до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредные воздействия на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Сочи – Антонюк М.Л. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин г. Сочи, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 Правил проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники" машины подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: а) внедорожные автотранспортные средства, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие помимо сиденья водителя более 8 сидячих мест, - каждые 6 месяцев; б) остальные машины - ежегодно.

Как установлено судом, прокуратурой Центрального района г. Сочи при проведении проверки установлено, что ООО «Фрателли» допускает нарушение требований Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха", Федерального закона "Об охране окружающей среды".

ООО «Фрателли» владеет на праве собственности следующим видом техники: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской номер – отсутствует.

Как указывает прокурор, данное транспортное средство эксплуатируется ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации. Согласно представленной информации ООО «Фрателли» грубо проигнорированы единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ и не предоставило самоходную технику на технический осмотр с Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин в г. Сочи.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация, в том числе, транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ, ст. 8 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" указано, что природные лечебные ресурсы, лечебно-оздоровительные местности и курорты являются национальным достоянием народов Российской Федерации, предназначены для лечения и отдыха населения и относятся соответственно к особо охраняемым объектам и территориям, имеющим свои особенности в использовании и защите.

Таким образом, дальнейшая эксплуатация ответчиком транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую природную среду, атмосферный воздух, нарушить права граждан на благоприятную среду обитания. При этом транспортное средство, которое не допущено гостехинспектором к эксплуатации может создавать аварийные ситуации на дорогах в пределах населенных пунктов.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах суд признает требования и.о. прокурора Центрального района г. Сочи законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц.

Поскольку прокурор при подаче настоящего иска в суд на основании указанной нормы закона от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчика ООО «Фрателли» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фрателли» об обязании прекратить эксплуатацию транспортных средств полностью - удовлетворить.

Обязать ООО «Фрателли» прекратить эксплуатацию транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской номер – отсутствует до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредные воздействия на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

Взыскать с ООО «Фрателли» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022 года.

Председательствующий: