К делу № 2-265/23 УИД 23RS0010-01-2019-000191-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 16 января 2023 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении долей, мотивируя свои требования тем, (__)____ умерла их мать, ФИО3, (__)____ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее в частности из вкладов открытых в доп.офисе ... Сбербанка России. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, они получили отказ, так как был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Решением Выселковского районного суда от (__)____, был установлен факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО3. С указанным решением суда для получения свидетельства о праве на наследство они обратились к нотариусу. Нотариус сообщил, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону выдано быть не может, так как после смерти ФИО3 заявление о принятии наследства своевременно подал супруг ФИО4, которому (__)____ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в общей имуществе супругов на автомобиль марки ... года выпуска. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд для определения долей всех наследников в наследственном имуществе.

Просят суд признать недействительным ранее выданное ФИО4, (__)____ года рождения свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ... 2017 года выпуска. Определить доли по 1/3 каждому ФИО1, (__)____ г.р. уроженки ..., ФИО2, 03.01.19971 года рождения, уроженки ..., ФИО4, (__)____ года рождения, уроженца ..., имущества, открывшегося после смерти ФИО3, (__)____ года рождения, умершей (__)____, проживавшей по адресу: ..., ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО4 - в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (__)____ умерла ФИО3, согласно свидетельству о смерти серии ... ... от (__)____.

Из наследственного дела ..., открытого (__)____ после смерти ФИО3, умершей (__)____, следует, что ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от (__)____, ФИО7, являющемуся пережившим супругом ФИО3 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, имущество состоит из транспортного средства ... года выпуска; выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (__)____, после смерти ФИО3, умершей (__)____, на имущество состояние из ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ... года выпуска.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, на имя ФИО3, (__)____ года рождения, умершей (__)____, открыты счета в ПАО Сбербанк.

Решением Выселковского районного суда от (__)____ установлен факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об определении долей - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от (__)____, выданное ФИО4, (__)____ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ... года выпуска, государственный регистрационный знак ...

Определить доли по 1/3 каждому ФИО1, (__)____ г.р. уроженки ..., ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ФИО4 в наследственном имуществе, открывшегося после смерти ФИО3, (__)____ года рождения, умершей (__)____, проживавшей по адресу: ..., ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: