Решение по делу № 02-9184/2022~М-8671/2022 от 15.12.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9184/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к фио, фио, ГБУ адрес Перово» об определении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к ответчикам фио, фио, ГБУ адрес Перово» об определении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указали, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: адрес, Металлургов, д.14. кв.38.

Истцы ведут отдельное хозяйство. Каждый из ответчиков так же ведет отдельное от истцов и друг от друга хозяйство, являются членами разных семей.

В настоящий момент у истцов с ответчиком ФИО3 возникла конфликтная ситуация в связи с оплатой коммунальных услуг. Достигнуть соглашение о порядке оплаты платежей стороны не могут.

Просят произвести разделение долей в оплате коммунальных платежей и за электроэнергию.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчики фио, ГБУ адрес Перово», в судебное заседание не вились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица ПАО Мосэнергосбыт, ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не вились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истцов, ответчика фио, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: адрес, Металлургов, д.14. кв.38.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установление законодателем самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и всех коммунальных услуг в вышеуказанной квартире пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, а потому доли по оплате коммунальных платежей суд определяет в следующем размере: в 1/2 доле за истцами ФИО1, ФИО2, в 1/4 доли за ФИО3 и ¼ за фио с сохранением единого лицевого счета.

Поскольку доли по оплате коммунальных платежей судом определены, а расчет денежных сумм, подлежащих внесению на счет управляющей компании осуществляется ГБУ МФЦ адрес, суд возлагает на него обязанность по выдаче сторонам отдельных платежных документов для оплаты доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг с сохранением единого лицевого счета.

Рассматривая требования истцов в части разделения оплаты за электроэнергию суд исходил из следующего.

В спорном жилом помещении установлен один прибор учета потребляемой электроэнергии, отражающий общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, и открыт единый лицевой счет, на основании показаний которого ПАО "Мосэнергосбыт" производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ, а также принимает оплату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Электрическая энергия, подаваемая в спорную квартиру, через присоединенную сеть, является неделимой вещью, в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не имеется. Жильцы спорной квартиры соглашения по порядку оплаты электроэнергии не заключали, электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в помещениях установлены не были, в связи с чем, физически невозможно определить фактическое потребление электроэнергии тем и другим пользователем и выставить отдельные счета на оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес, Металлургов, д.14. кв.38 в размере 1/2 доле за истцами ФИО1, ФИО2, в 1/4 доли за ФИО3 и ¼ за фио с сохранением единого лицевого счета.

Настоящее решение является основанием для раздельного начисления ГБУ МФЦ адрес соответствующих платежей и формирования отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО4