№2-364/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-000378-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, о взыскании страхового возвещения в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 155 495 рублей 65 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 309 рублей 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада Нива, г.р.з. № под управлением С.Г.В. и а/м Ваз 2115, г.р.з. № под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Лада Нива, г.р.з. № получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м Лада Нива, г.р.з. № застрахована в СПАО «Ингосстрах», собственник обратился к данному страховщику, в результате страховое возмещение выплачено в размере 155 495 руб. 65 коп. Гражданская ответственность владельца а/м Ваз 2115, г.р.з. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 155 495 руб. 65 коп. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО1, который на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Представитель истца АО "СК "Астро-Волга" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчикам по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиками получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Нива, государственный регистрационный знак № под управлением С.Г.В. и автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Лада Нива, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником в ДТП признан ответчик ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д.13).

Из материалов дела следует, что С.Г.В. владелец автомобиля Лада Нива, государственный регистрационный знак № обратился к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило С.Г.В. страховое возмещение в размере 155495,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО "СК "Астро-Волга", страховой полис №.

По платежному требованию АО "СК "Астро-Волга" выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» 155495,65 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 оборот).

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса ОСАГО №, ответчик по делу ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Данное обстоятельство дает возможность истцу АО "СК "Астро-Волга" предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1

Согласно ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, истец по вине ответчика понес убытки в размере 155495,65 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО "СК "Астро-Волга" страховое возмещение в порядке регресса в размере 155495,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4309,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, о взыскании страхового возвещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, КПП 631501001, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 155495,65 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 4309,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года