Определение по делу № 2-1277/2023 от 21.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Губкин

Губкинского городского суда Белгородской области в составе председательствующего: судьи Пастух В.Г.,

при помощнике судьи Ковалевой Д.В.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика АО «Комбинат КМАруда» представителя по доверенности Доля С.А., предоставивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствии

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он 22 года и 7 месяцев работал в АО «Комбинат КМАруда» на шахте им. Губкина проходчиком с полным рабочим днем под землей.

В период работы приобрел профессиональное заболевание.

Связь заболевания с профессией была установлена <данные изъяты>

На основании справки № от 16.05.2023, в связи с профессиональным заболеванием ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%. Просил взыскать с АО «Комбинат КМАруда» 500000 рублей компенсации морального вреда и расходы по делу.

До рассмотрения дела по существу через канцелярию суда от сторон поступило мировое соглашение, а так же письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении мирового заключения.

Согласно условиям мирового соглашения: 1. Истец отказывается от заявленных в рамках гражданского дела № от исковых требований и Стороны просят суд принять отказ от иска; Ответчик обязуется уплатить Истцу, в соответствии со ст.237 ТК РФ денежную компенсацию морального вреда в связи с получением профессионального заболевания (Акт № от 14.03.2023г) в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, 20000 рублей услуг представителя, а так же уплачивает государственную пошлину в бюджет в размере 300 рублей в соответствии с положениями абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

2. Указанные в п.1 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком в полном объеме после вынесения судом Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в течение 7 календарных (семи) дней.

3. Судебные расходы, в том числе иные расходы и юридические услуги, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны по делу просили суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 - 5 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия представленного суду соглашения суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в мировом соглашении и в заявлениях о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.8 - 153.11, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «Комбинат КМАруда», по которому:

1. Истец отказывается от заявленных в рамках гражданского дела № от исковых требований и Стороны просят суд принять отказ от иска; Ответчик обязуется уплатить Истцу, в соответствии со ст.237 ТК РФ денежную компенсацию морального вреда в связи с получением профессионального заболевания (Акт № 5 от 14.03.2023 г) в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, 20000 рублей услуг представителя, а так же уплачивает государственную пошлину в бюджет в размере 300 рублей в соответствии с положениями абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Производство по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в первый кассационный суд общей юрисдикции через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья В.Г. Пастух