Дело №2-1-202/2025

73RS0008-01-2025-000285-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Инза, суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу Сбербанк об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Судом в качестве соответчика по делу привлечено Публичное акционерное общество Сбербанк.

В исковом заявлении указано, что судебными приставами ОСП Инзенского и Базарносызганского р-на возбуждено исполнительное производство №***/25/73021 от 18.03.2025.

Судебным приставом ФИО3 в отношении должника ФИО2 наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем марки Газ 3009D9 2022 года выпуска белого цвета VIN *** г.р.н. *** рус. принадлежавшим ранее должнику ФИО2

Должником ФИО2. с АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный Договор № *** 84192 от 08.08.2022, согласно которому автомашина Газ 3009D9 2022 года выпуска белого цвета VIN *** г.р.н. *** рус. является залоговым имуществом.

В результате ненадлежащего исполнения договора, а также иным причинам ФИО2 были нарушены условия кредитного договора по оплате кредитных обязательств, и указанный автомобиль был передан им лично и добровольно в АО «Кредит Европа Банк» по акту приема передачи ТС от 07.02.2025.

Указанное транспортное средство реализовано АО «Кредит Европа Банк» путем проведения публичных торгов и приобретено истцом на основании договора об уступке прав требования №RCD 124435 от 19.02.2025 с АО «Кредит Европа Банк» по результатам победы в публичных торгах.

Согласно приложению № 1 к Договору, актом приема-передачи от 19.02.2025 права требования по догору переданы ФИО1, которым в соответствии с условиями договора оплачена сумма в размере 1 380 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 19.02.2025 на указанную сумму.

Автомашина, документы и ключи от данной автомашины переданы истцу АО «Кредит Европа Банк» в г. Москве актом приема-передачи от 19.02.2025.

Соответственно ФИО2. перестал быть собственником, поскольку утратил права распоряжения данной автомашиной, и не имел права пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством, а с 19.02.2025 права собственности перешли к ФИО1, соответственно ограничения, наложенные на автомашину являющуюся залоговым имуществом АО «Кредит Европа Банк» не соответствуют требованиям закона.

Запрет на совершение регистрационных действий лишает истца как собственника, реализовать свои права в отношении приобретенного автомобиля, в том числе зарегистрировать право собственности, поставив автомашину на государственный регистрационный учет.

При обращении через портал Госуслуги к ОСП Инзенского и Базарносызганского р-на г. Инзы судебному приставу ФИО3 был получен ответ с отказом о снятии ограничительных мер, который мотивирован тем, что истец не успел поставить автомобиль на учет до того как наложат ограничения.

Истец является добросовестным приобретателем. Действия судебных приставов по наложению запретов на автомобиль нарушают права истца как настоящего собственника данного автомобиля.

На основании изложенного, просил суд обязать судебных приставов ОСП Инзенского и Базарносызганского р-на снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомашины марки Газ 3009D9 2022 года выпуска, белого цвета, VIN *** г.р.н. ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыва, возражений не представил.

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, отзыва, возражений не представил.

Представитель третьего лица – АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, отзыва, возражений не представил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с исполнительной надписью нотариуса Тереньгульского раойна Ульяновской области ФИО4 от 17 марта 2025 г., с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору №***-23-2 от 06.10.2023 г.

18.03.2025 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО3 возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО3 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля ГАЗ 3009D9, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом и третьим лицом – АО «Кредит Европа Банк» суду представлены следующие документы.

Согласно кредитного договора № *** от 08.08.2022, Банк выдал ФИО2 кредит в размере 2040676,06 руб. под 18,979% годовых.

Обязательство ответчика по погашению кредита обеспечено залогом транспортного средства автомобиля ГАЗ 3009D9, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN *** (л.д.68).

ФИО2 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 19 февраля 2025 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым к последнему перешли все права банка по кредитному договору № *** от 08.08.2022.(л.д.62, 67).

Согласно договора приема-передачи транспортного средства цессионарию от 19.02.2025 г. АО «Кредит Европа Банк» передало ФИО1 в соответствии с ранее заключенным договором цессии предмет залога - автомобиль ГАЗ 3009D9, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN *** (л.д.63).

В свою очередь ФИО1 перечислил в пользу банка денежные средства в размере 1 380 000 руб. (л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время законным владельцем спорного автомобиля является ФИО1, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Признаков мнимости сделки по передачи автомобиля во владение истца при рассмотрении дела судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу Сбербанк об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 3009D9, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, установленный постановлением от 20.03.2025 судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 г.