ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 25 апреля 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-47/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** в 09 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «МАЗ-206068», государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУП ИАТ ...., в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения от остановки общественного транспорта «Марии Ульяновой», не убедился в безопасности, в результате чего в районе .... допустил наезд на пешехода Пт, которая выпала из стоящего транспортного средства «МАЗ-206068» в момент посадки и находилась на проезжей части .... в момент начала движения.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажир Пт получила телесное повреждение в виде: закрытая тупая травма правой нижней конечности с переломами латеральной лодыжки, правой пяточной кости, промежуточной и латеральной клиновидных костей, кубовидной кости с незначительным смещением костных отломков, с отеком мягких тканей стопы, с ссадинами и кровоподтеками в области нижней трети голени, голеностопного сустава и стопы, которая оценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 8.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 09 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «МАЗ-206068», государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУП ИАТ ...., в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения от остановки общественного транспорта «Марии Ульяновой», не убедился в безопасности, в результате чего в районе .... допустил наезд на пешехода Пт, которая выпала из стоящего транспортного средства «МАЗ-206068» в момент посадки и находилась на проезжей части .... в момент начала движения. В результате ДТП Пт получила телесные повреждения (л.д. 1-3).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелась закрытая тупая травма правой нижней конечности с переломами латеральной лодыжки, правой пяточной кости, промежуточной и латеральной клиновидных костей, кубовидной кости с незначительным смещением костных отломков, с отеком мягких тканей стопы, с ссадинами и кровоподтеками в области нижней трети голени, голеностопного сустава и стопы. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть причинена **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт. и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученным в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС о произошедшем ДТП (л.д. 10);

- сообщением о происшествии КУСП № (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, не оспоренной сторонами (л.д. 13-17);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 09 часов 40 минут он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством «МАЗ-206068», государственный регистрационный знак №, двигался по ...., остановился на остановке, чтобы подобрать пассажиров. Как только он убедился, что все зашли, он закрыл двери и начал движение, в этот же момент пассажиры салона начали кричать «подождите». После он вышел из автобуса, он увидел женщину, сидящую на тротуаре, после чего он вызвал бригаду скорой помощи (л.д. 18-19);

В судебном заседании ФИО1 ранее данные объяснения подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

- письменными объяснениями потерпевшей Пт о том, что **/**/**** в 09 часов 40 минут она находилась на ...., ей необходимо было уехать в центр г. Иркутска, подъехал автобус №, государственный регистрационный знак не помнит, он был заполнен пассажирами, на остановке было много людей, которые также садились в этот автобус. Она зашла в заднюю дверь последней и, так как автобус был заполнен, оказалась на ступеньке возле дверей. На неё навалилась толпа и она выпала из автобуса, двери были открыты, автобус стоял, она лежала на проезжей части, правым боком на бордюре. В этот же момент водитель закрыл двери и, начав движение, проехал ей задним колесом по её правой ноге, она закричала. Автобус остановился, и водитель сдал назад, чтобы она смогла освободить ногу. Водитель и пассажиры вышли из автобуса, вызвали скорую помощь и её доставили в ГКБ №, где она находилась на лечении в травмотделении № (л.д. 30).

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшей Пт о том, что **/**/**** в 09 часов 40 минут при ДТП получила телесные повреждения, находилась на лечении в отделении травматологии ГКБ №, после чего находилась на лечении в ожоговом отделении ГКБ № (л.д. 42).

Потерпевшая Пт данные объяснения подтвердила, пояснив, что данная травма причинила ей большие физические и моральные страдания, качество ее жизни изменилось.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает фактическое признание вины ФИО1, оказание иной помощи потерпевшей, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, принесение извинений, возмещение материального вреда в размере 30000 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: