18RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>, Удмуртская Республика 11 июля 2023 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

с участием заместителя прокурора <адрес> УР Ворышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу третьих лиц на территорию земельного участка и к расположенному на нем нежилому зданию,

установил:

<адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» об обязании в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу третьих лиц на территорию земельного участка (кадастровый №) и к расположенному на нем нежилому зданию, путем установки ограждения по периметру объекта «Очистные сооружения <адрес>», запирающих входных дверей и решеток на окнах.

Требования мотивированы тем, что объект «Очистные сооружения <адрес>» длительное время не эксплуатируется, хозяйственная деятельность не ведется, нежилое здание пришло в аварийное состояние, имеет деформации, часть конструкций имеет разрушения, тем самым имеется реальная угроза здоровью и жизни неопределенного круга лиц.

В здание имеется свободный доступ через дверные проемы, а также через открытые проемы, в том числе расположенные на крыше здания. Также на территории объекта имеются резервуары для очистки воды, имеющие повреждение металлических оградительных конструкций.

Исследовав позицию участников процесса, прокурора, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 209 ГК РФ действия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом не должны нарушать права и интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 55.26 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент с безопасности зданий и сооружений» (далее ФЗ № 384-ФЗ) предусмотрено, что безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (часть 1 статьи 37 ФЗ № 384-ФЗ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Как следует из материалов дела, Администрация МО «<адрес> Удмуртской Республики» является собственником земельного участка площадью 9140 кв.м. с кадастровым №, по адресу: УР, <адрес>. На данном земельном участке располагается объект недвижимости «Очистные сооружения <адрес>».

По результатам прокурорской проверки и осмотра вышеуказанного земельного участка с находящимся на нем нежилого здания установлено, что большая часть земельного участка, на котором расположен объект «Очистные сооружения <адрес>», заросла древесно-кустарниковой растительностью, здание очистных сооружений, расположенное на осматриваемом земельном участке, длительное время не эксплуатируется, хозяйственная деятельность осуществляется, часть конструкций здания имеет разрушения. В здание имеется свободный доступ через дверные проемы (двери повреждены, лежат в проемах), а также через открытые проемы, расположенные на крыше здания. Также на территории очистных сооружений имеются резервуары для очистки воды, имеющие повреждение металлических оградительных конструкций.

По выявленным нарушениям ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое рассмотрено.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательств того, что указанные нарушения устранены, ответчиком не представлено.

В связи с чем, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом того, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, суд полагает обоснованным установить ответчику срок для исполнения возлагаемой обязанности – шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, считая данный срок разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу третьих лиц на территорию земельного участка и к расположенному на нем нежилому зданию удовлетворить.

Возложить на Администрацию муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» » (427840 УР, <адрес>, ОГРН <***> ИНН/КПП 1838025679) обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу третьих лиц на территорию земельного участка (кадастровый №) и к расположенному на нем нежилому зданию, путем установки ограждения по периметру объекта «Очистные сооружения <адрес>» (Удмуртская Республика, <адрес>), запирающих входных дверей и решеток на окнах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин