РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дульдурга 28 февраля 2023 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Матхаловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением -офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № на приобретение товара.
Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО2 просит открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.
Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; "погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Также просит банк в период действия договора : выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения обязательств, устанавливать кредитный лимит в пределах - до 150 000 рублей. При этом ФИО2 уведомлена о ее праве. уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, предоставленного банком.
Открытие банковского счета и предоставление овердрафта заемщик просит осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.
ФИО2 уведомлена о том, что активация карты является добровольной и о её праве не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просит предоставить ПИН-конверт.
Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, дата одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лнмита (данные действия могут быть совершены в течение 10 лет с даты подписания Заявления).
Заемщик дает банку согласие на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения обязательств перед банком), для чего предоставляет право банку списывать денежные средства с банковского счета в размере его обязательств перед банком, в сроки, установленные для их исполнения, а также дает банку согласие и предоставляет право на списание с банковского счета денежных средств в иных случаях, предусмотренных правилами.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 92000 руб. под 36,6; 24,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 3 600,00руб. В последующем ФИО2 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114 020,51руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 740,21руб., всего взыскать 115 760,72руб.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производства №-ИП, которое окончено фактическим исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ. являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенными документами, подтверждающими права требования.
В связи с этим, просит суд:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 814 рублей 15 копеек.
Взыскать с Ответчика, в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 2 774 рублей 00 копеек.
Истец - ООО «СпецСнаб71» будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не направили своих представителей.
Ответчик - ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик полностью признал требования истца.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2774 рублей за удовлетворение материальных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 814 рублей 15 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 2 774 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Жапов
Мотивированное решение составлено: 06.03.2023