УИД: 77RS0006-02-2024-004763-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 годаг. Москва
Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шигаповой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/25 по иску Хмелевской * к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», САО «ВСК» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
10 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак У *, под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине ФИО2
Собственником автомобиля Мерседес Бенц является ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс».
В результате ДТП автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак В *, принадлежащий ФИО1, был поврежден.
Истец обратился в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО, на эвакуаторе доставил автомобиль на указанное страховщиком СТОА, однако ремонт произведен не был. Страховая выплата по договору ОСАГО выплачена САО «ВСК» в размере 249 609 руб. 00 коп. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид составила 504 600 руб. 00 коп.
Истец 31 мая 2023 г. подал в адрес ответчика претензию, после чего страховщик 18 сентября 2023 г. произвел доплату страхового возмещения в размере 150 391 руб. 00 коп. Решением финансового уполномоченного от 06 сентября 2023 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 195 904 руб. 00 коп.
Ответчику неустойку не выплатил.
Вместе с тем, неустойка за период с 29 декабря 2022 г. по 18 сентября 2023 г. составляет 400 000 руб. 00 коп. В оставшейся части ущерб не возмещен.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с САО «ВСК» неустойку в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 12 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 46 500 руб. 00 коп.; взыскать с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в возмещение ущерба денежные средства в размере 104 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца * заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика САО «ВСК» * в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель ответчика ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» * в судебном заседании исковые требования не признала.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.
Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
10 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак У * под управлением ФИО2, автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак * под управлением * в результате которого указанные автомобили были повреждены.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2022 г., ФИО2 нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.
Виновность ФИО2 в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба собственнику автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак *, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
На момент ДТП собственником автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак * являлась ФИО1
01 декабря 2022 г. истец подал в адрес САО «ВСК» заявление о страховой выплате.
Срок для выплаты страхового возмещения истек 21 декабря 2022 г.
Указанное ДТП признано страховым случаем, САО «ВСК» по договору ОСАГО первоначально 15 декабря 2022 г. выдало истцу направление на ремонт, СТОА от поведения ремонта отказалось.
САО «ВСК» в пользу истца произведена страховая выплата в общей сумме 249 609 руб. 00 коп. (платежные поручения от 10 марта 2023 г. на сумму 247 981 руб. 00 коп., от 24 апреля 2023 г. на сумму 1 628 руб. 00 коп.).
Решением финансового уполномоченного № У-23-85592/5010-009 от 06 сентября 2023 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 195 904 руб. 00 коп.
Неустойка взыскана за период с 22 декабря 2022 г. по 10 марта 2023 г. исходя из того, что согласно заключению назначенной финансовым уполномоченным экспертизы от 30 августа 2023 г., выполненной ООО «Агат-К», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 246 700 руб. 00 коп., в связи с чем 10 марта 2023 г. обязательства страховщика были исполнены в полном объеме.
Решением Рузского районного суда Московкой области от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-2689/2023 размер взысканной решением финансового уполномоченного № У-23-85592/5010-009 от 06 сентября 2023 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки снижен судом до 50 000 руб. 00 коп.
Неустойка выплачена САО «ВСК» в полном объеме.
Факт осуществления страховщиком в добровольном порядке выплаты страхового возмещения в большем размере, нежели это предусмотрено законом, не может послужить основанием для начисления на дополнительно уплаченную сумму неустойки.
При таких обстоятельствах требования истца к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение не в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика САО «ВСК», суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 5 000 руб. 00 коп.
Требования истца в части взыскания с САО «ВСК» расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 12 000 руб. 00 коп. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку претензия по вопросу возмещения указанных расходов в адрес страховщика истцом не направлялась, финансовый уполномоченный решение по данному вопросу не принимал.
В обоснование требований о возмещении ущерба сверх страховой выплаты истец представил суду заключение ООО «Торгсервис-МК», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 504 600 руб. 00 коп.
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» указанное заключение не оспаривает.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истцом ко взысканию заявлена разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 104 600 руб. 00 коп. (504 600 руб. 00 коп. – 400 000 руб. 00 коп.).
Собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный У *, является ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс».
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО2 на момент ДТП работал в должности водителя ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс».
Факт нахождения ФИО2 в трудовых отношениях с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» указанным ответчиком не оспаривается.
В добровольном порядке ответчик ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» ущерб не возместило.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в возмещение ущерба денежных средств в размере 104 600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика САО «ВСК» расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп., с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 руб. 00 коп.
Расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с САО «ВСК», по настоящему делу представляются суду разумными в пределах 40 000 руб. 00 коп. и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Хмелевской * расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
Исковые требования Хмелевской * к САО «ВСК» о взыскании расходов на эвакуатор в размере 12 000 руб., оставить без рассмотрения.
Взыскать с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Хмелевской * ущерб в размере 104 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 292 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2025 года.
Судья И.М. Александренко