Решение по делу № 2-1859/2023 от 28.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 февраля ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ФИО12 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ФИО14 рублей, на срок ФИО15 мес., на условиях процентной ставки по кредиту ФИО16 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ФИО17 за ответчиком числится задолженность по договору в сумме ФИО18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО19 рублей, просроченные проценты – ФИО20 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от ФИО22, заключенный с ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме ФИО23 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта ФИО24 статьи ФИО25 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО26 и ФИО27 Федерального закона от ФИО28 № ФИО29-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. ФИО30 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО31 Гражданского кодекс РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО32 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. ФИО33 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО34 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ФИО35 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ФИО37 рублей, на срок ФИО38 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту ФИО39 % годовых (л.д.ФИО40).

Как следует из условий договора, заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления. Денежные средства в сумме ФИО41 рублей были перечислены банком ответчику на счет, открытый у заемщика в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.ФИО42).

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО43 ст.ФИО44 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие с п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.ФИО47 кредитного договора, дата ежемесячного платежа по кредиту – ФИО48 число каждого месяца, сумма платежа – ФИО49 рублей.

В силу ст. ФИО50 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ФИО51 составляет ФИО52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО53, ФИО54 рублей, просроченные проценты – ФИО55 рублей (л.д.ФИО56).

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.В силу ст. ФИО57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. ФИО58, ФИО59 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

ФИО60) при существенном нарушении договора другой стороной;

ФИО61) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено также, что банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и о расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием от ФИО62 (л.д. ФИО63).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и существенному нарушению условий обязательства, то суд считает требование банка о расторжении кредитного договора обоснованным.

Согласно ч. ФИО64 ст. ФИО65 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО66 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями.

Требования ПАО Сбербанк удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями ФИО67, ФИО68 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ФИО70, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: ФИО71, ОГРН: ФИО72) с ФИО2, ФИО73 года рождения, уроженца ... (паспорт серия ФИО74 № ФИО75, выдан ФИО76) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ФИО78 за период с ФИО79 по ФИО80 (включительно) в размере ФИО81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО82 рублей, просроченные проценты – ФИО83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО84 рублей.

Всего взыскать ФИО85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение составлено ФИО86.

<данные изъяты>