УИД 19RS0001-02-2022-010561-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Дело № 2-1027/2023

Абаканский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 к Администрации <адрес>, о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования,

с участием представителя истца по первоначальному иску и представителя ответчика по встречному иску ФИО10, представителя ответчика ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был выделен земельный участок, которому был присвоен адрес: РХ, <адрес>, дачный район Нижняя Согра, массив Подгорный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. При жизни ФИО9 не успел оформить земельный участок надлежащим образом. После его смерти в наследство вступила его супруга ФИО3, которая умела ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство приняла истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 659 кв.м. по <адрес>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно принято к производству суда встречное исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО2 к Администрации <адрес>, о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил признать за ФИО1 право собственности на 11/18 долевой в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 659 кв.м. по <адрес> Против удовлетворения встречных требований не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных требований.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд с учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Конституция Российской Федерации закрепляет основное право граждан на землю – право частной собственности.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу положений ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

Пунктом п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 3 данной нормы предусмотрено, что земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В судебном заседании установлено, на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был предоставлен в собственность земельный участок ул. <адрес>ю 677 кв.м., о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №С, земельному участку присвоен <адрес>

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по <адрес>, имеет площадь 659 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО9 видно, что сын ФИО5, дочь ФИО1 и супруга ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 отказался от причитающейся ему доли на наследство своего отца ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на имущество умершего ФИО9 в виде: 188 обыкновенных акций ОАО «Хакасский инновационный фонд», денежного вклада, хранящегося в филиале № Абаканского отделения № Восточно-Сибирского банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях в размере 1/3 доли каждый на имущество умершего ФИО9 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях в размере 1/3 доли каждый на имущество умершего ФИО9 в виде: гаража, расположенного по №; права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе долю в квартире <адрес>, завещала ФИО1

Из материалов наследственного дела умершей ФИО3 видно, что дочь ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО3 в виде: 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в КБ «Хакасский муниципальный банк»; права на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

В октябре 2015 ФИО4 обратился в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в размере 1/6 доли наследственной массы после смерти ФИО3 на основании ст. 1149 ГК РФ.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО1, ФИО5 на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 принимает на себя обязательства:

Выплатить в пользу ФИО4 денежные средства в счет компенсации 1/6 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (тринадцатого октября две тысячи семнадцатого года).

ФИО4 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 и ФИО5 на условиях выплаты в его пользу ФИО2 денежных средств в счет компенсации его доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (тринадцатого октября две тысячи семнадцатого года).

Таким образом, ФИО4 обратившись в суд с данным иском выразил желание на принятие обязательной доли в размере 1/6 доли после смерти ФИО3, в связи с чем является наследником умершей ФИО3

В соответствии с п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая то, что ФИО5, ФИО3 и ФИО1 приняли наследственное имущество умершего ФИО9 в части, следовательно, они приняли все причитающееся ему наследство, по 1/3 доли каждый, в том числе и на спорный земельный участок.

Поскольку умершей ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, ее наследниками являются ФИО1 и ФИО4, которые унаследовали по 1/9 доли.

Таким образом, суд считает необходимым признать право собственности на земельный участок общей площадью 659 кв.м. по <адрес>, за ФИО1- на 11/18 долей, за ФИО5 – на 6/18 долей, за ФИО4 – на 1/18 долю.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что ФИО9 при жизни был предоставлен в частную собственность спорный земельный участок, ФИО1, ФИО5, ФИО4 приняли наследственное имущество, представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований, то суд считает необходимым признать за ФИО1- на 11/18 долей, за ФИО5 – на 6/18 долей, за ФИО4 – на 1/18 долю на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 11/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 659 кв.м., расположенный по <адрес>

Встречный иск ФИО4, ФИО5 удовлетворить

Признать право собственности за ФИО5 на 6/18 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО4 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 659 кв.м., расположенный по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 марта 2023 года