Дело №2-1-350/2025
40RS0010-01-2025-000396-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Киров Калужской области 30 июня 2025г.
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Дороненковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и САО «РЕСО –Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля OPEL ZAFIRA, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТТ с участием автомобиля NISSAN JUKE, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля OPEL ZAFIRA, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя автомобиля OPEL ZAFIRA ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД, а именно при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль NISSAN JUKE, чем причинил последнему механические повреждения. Потерпевший в лице собственника автомобиля NISSAN JUKE после обращения в АО «Тинькофф Страхование» получил страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» компенсировало вышеуказанную сумму АО «Т-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 в числе допущенных к управлению в договоре ОСАГО указан не был, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации по месту пребывания, подтвержденному сведениями МОМВД России «Кировский» (л.д.32). Судебная корреспонденция вернулась в суд из-за истечения срока хранения.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц АО «Тинькофф Страхование» и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. «в» пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статье 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. около дома по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN JUKE, г.р.з. №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки OPEL ZAFIRA, г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем автомобилю NISSAN JUKE были причинены механические повреждения (л.д.9,35).
Собственником автомобиля марки OPEL ZAFIRA, г.р.з. №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, что усматривается из карточки учета транспортного средства (л.д.47).
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису серии ХХХ № (л.д.38), куда потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно выплатного дела (л.д.37-43) АО «Т-Страхование», признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховую выплату в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 300 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 700 руб. (л.д.16,17,40,41-оборот.стор.).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №, ФИО5 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ № (л.д.20).
Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования, заключенный между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО5, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством OPEL ZAFIRA.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия»» компенсировала АО «Т-Страхование» денежные средства в размере 100 000 руб., выплаченные в порядке прямого возмещения потерпевшему.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт возмещения САО «РЕСО-Гарантия» расходов прямого страховщика АО «Тинькофф Страхование», а также факт причинения механических повреждений транспортному средству потерпевшего именно ответчиком ФИО1, суд полагает, что регрессные требования САО «РЕСО-Гарантия» к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством и не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя - ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между сторонами поставлено в зависимость от того, в пользу какой стороны состоялось решение суда и удовлетворен иск полностью или частично.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия»», ИНН <***>:
-сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) руб.,
-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Афанасьева
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ