Дело №2-382/2022

УИД: 21RS0020-01-2022-000461-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя ФИО2 в интересах истца акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

установил:

представитель ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГ в интересах истца акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее СК Чувашия-Мед) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, указывая, что согласно постановлению Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № ФИО1 признан виновным в причинении вреда здоровью ФИО.

ФИО рождения ДД.ММ.ГГ рождения является застрахованным лицом в СК Чувашия-Мед по полису обязательного медицинского страхования (далее ОМС) №

СК Чувашия-Мед заключены договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС с: бюджетным учреждением «Батыревская центральная районная больница» Минздрава Чувашии (далее Батыревская ЦРБ) от ДД.ММ.ГГ №;

бюджетным учреждением «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии (далее БУ РКБ) от ДД.ММ.ГГ №;

бюджетным учреждением «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии (далее Республиканский центр МК и СМП) от ДД.ММ.ГГ №;

бюджетным учреждением «Яльчикская центральная районная больница» Минздрава Чувашии (далее Яльчикская ЦРБ) от ДД.ММ.ГГ №.

В связи с чем, СК Чувашия-Мед оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшему в рамках ОМС в: Батыревском ЦРБ; БУ РКБ; Республиканском центре МК и СМП и Яльчикской ЦРБ.

Так ФИО с момента причинения ей вреда с ДД.ММ.ГГ проходила лечение: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Республиканском центре МК и СМП по профилю скорая медицинская помощь с диагнозом .... Стоимость лечения - 2140.22 рублей. Подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом Республиканского центра МК и СМП от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Батыревской ЦРБ по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом .... Стоимость лечения - 31522.12 рублей. Подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом Батыревского ЦРБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в БУ РУБ по профилю хирургия (комбустиология) с диагнозом .... Стоимость лечения - 47860.90 рублей. Подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом БУ РКБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Яльчикской ЦРБ по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом .... Стоимость лечения - 500.20 рублей. Подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом Яльчикской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Яльчикской ЦРБ по профилю Хирургия с диагнозом .... Стоимость лечения - 242.60 рубля. Подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом Яльчикской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Яльчикской ЦРБ по профилю Хирургия с диагнозом .... Стоимость лечения -13720.97 рублей. Подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом Яльчикской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Яльчикской ЦРБ по профилю Хирургия с диагнозом .... Стоимость лечения - 291.12 рублей. Подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом Яльчикской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Яльчикской ЦРБ по профилю Хирургия с диагнозом .... Стоимость лечения - 13720.97 рублей. Подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом Яльчикской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Яльчикской ЦРБ по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом .... Стоимость лечения составила - 250.10 рублей. Подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом Яльчикской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в БУ РКБ по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом .... Стоимость лечения составила - 340.13 рублей. Подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом БУ РКБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

Тем самым, СК Чувашия-Мед оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО в соответствии с территориальной программой ОМС вследствие причинения вреда здоровью на общую сумму 110589.33 (2140,22 +31522,12 +47860,90 +500,20 +242,60 +13720,97 +291,12 +13720,97 +250,10 +340,13) рублей.

Представитель истца, ссылаясь на положения статей 15,1064,1081 ГК РФ, ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон об ОМС) просит взыскать с ФИО1 в пользу СК Чувашия-Мед стоимость лечения застрахованного ФИО в размере 110 589,33 рублей, почтовые расходы в размере 59,00 рублей.

Истец СК Чувашия-Мед, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что ФИО выбежала на проезжую часть, и он не смог остановить автомашину и задел ее. Выплатил ФИО 70000 рублей. Представил заявление об уменьшении взыскиваемой суммы в пользу СК Чувашия-Мед в связи с его тяжелым финансовым положением, поскольку его единственным доходом является ежемесячная страховая пенсия в сумме 16198.52 рубля.

С учетом мнения ответчика, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте районного суда, а также занимаемых районным судом помещениях, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Каждому в силу положений ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право страховщика на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда предусмотрено пп.8 п.l ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее Закон №165-ФЗ).

Как следует из ст.17 Закона №165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхова-ния являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрес-сных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии со ст.39 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее Закон об ОМС) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинской организацией застрахованному, в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на основании счетов, выставленных медицинской организацией за оказанную медпомощь.

По смыслу ч.1 ст.3, п.3 ч.1 ст.28, ч.1-3, 5-6 ст.31 Закона об ОМС расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении этих расходов предъявляется в порядке гражданского судопроизводства, а их размер определяется страховой медицинской организацией после проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленной соответствующим актом, на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Положения Закона об ОМС подлежат применению во взаимосвязи с нормами ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В свою очередь, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), в силу п.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных норм следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в соответствии с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.7-8), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуть к административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановлением судьи установлено, что ДД.ММ.ГГ в ... часов 02 минут на 112 км.+868 м. а/д «..., водитель ФИО1 управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком № в составе прицепа марки ... с государственным регистрационным знаком №, при следовании в сторону ... совершил наезд на пешехода ФИО В результате ДТП ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом, доказательств, подтверждающих о получении ФИО физической боли и вышеуказанных телесных повреждений от ДД.ММ.ГГ при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела не нуждается в доказывании факт получения телесных повреждений потерпевшей ФИО при изложенных обстоятельствах.

Таким образом, вина ФИО1 в причинении источником повышенной опасности потерпевшей телесных повреждений от ДД.ММ.ГГ полностью подтверждается, что указывает о наличии причинной связи между наступлением вреда у ФИО вследствие противоправного поведения ответчика ФИО1

В силу изложенного суд, принимая решение по иску, исходящему из административного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

ФИО, рождения ДД.ММ.ГГ является застрахованным лицом в СК Чувашия-Мед по полису ОМС №.

СК Чувашия-Мед заключены договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС с: Батыревской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ № (л.д.9-10); БУ РКБ от ДД.ММ.ГГ № (л.д.11-12); Республиканским центром МК и СМП от ДД.ММ.ГГ № (л.д.13-14) и Яльчикскойя ЦРБ от ДД.ММ.ГГ № (л.д.15-16).

В связи с чем, СК Чувашия-Мед оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшей в рамках ОМС в Батыревской ЦРБ, БУ РКБ, Республиканским центром МК и СМП, Яльчикской ЦРБ.

Из предмета приведенных договоров следует, что медицинские организации обязались оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие оказание медицинской помощи потерпевшей.

Из сведений: Республиканского центра МК и СМП от ДД.ММ.ГГ № (л.д.17) следует, что ДД.ММ.ГГ осуществлен вызов СМП № к ФИО А.И. по месту СМП: ... в ... часов 04 минуты с поводом обращения «авария наезд». Стоимость вызова, утвержденная Тарифным соглашением по ОМС в Чувашской Республике на ДД.ММ.ГГ составляет 2140,22 рублей;

Батыревской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ № (л.д.18) видно, что ФИО оказана медицинская помощь по профилю травматология и ортопедия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по диагнозу (Т06.8). Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. Стоимость лечения - 31 522.12 рублей;

БУ РПБ от ДД.ММ.ГГ № (л.д.19) подтверждается прохождение лечения ФИО в условиях стационара с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по профилю хирургия (комбустиология) с диагнозом ТО 1.3 Открытые раны нескольких областей нижней(их) конечности (ей). Стоимость лечения - 47860.90 рублей; ДД.ММ.ГГ с диагнозом Ml9.1 Посттравматический артроз других суставов - 340.13 рублей;

Яльчикской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ № (л.д.20) ФИО проходила лечение с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом ... - 500.20 рублей; с ДД.ММ.ГГ с диагнозом .... Стоимость лечения - 242.60 рубля; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом ... - 13720.97 рублей; ДД.ММ.ГГ с диагнозом ... - 291.12 рублей; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом ... - 13720.97 рублей; ДД.ММ.ГГ с диагнозом ... - 250.10 рублей.

Согласно выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед (л.д.21) ФИО оказана следующая медицинская помощь:

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Республиканском центре МК и СМП по профилю медицинская помощь с диагнозом ... в размере 2140,22 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Батыревской ЦРБ по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом .... - 31522,12 рублей;

в БУ РКБ: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по профилю Хирургия (комбустиологи) с диагнозом ... - 47860,90 рублей; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по профилю ... - 340.13 рублей;

в Яльчикской ЦРБ с: ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по профилю ... - 500,00 рублей; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по профилю ... - 13720,97 рублей; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по профилю ... - 242,60 рублей; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по профилю ... -291,12 рублей; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по профилю ... - 13720,97 рублей; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по профилю .... - 250.10 рублей.

Оплата оказанных медицинских услуг подтверждается представленными истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №,от ДД.ММ.ГГ № (л.д.22-29).

Тем самым, СК Чувашия-Мед осуществила медико-экономический контроль оказанной медицинской помощи застрахованному лицу по всем выставленным счетам, все счета были оплачены в полном объеме, то есть расходы признаны необходимыми, иного ответчиком не доказано.

С учетом приведенных обстоятельств, основанных на представленных истцом доказательствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера и стоимости оказанных потерпевшему медицинских услуг в рамках ОМС.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшей проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим Тарифному соглашению по обязательному медицинскому страхованию в Чувашской Республике на 2020 и с учетом характера полученных телесных повреждений составила в размере 110589,33 рублей, при этом данный размер стоимости медицинской помощи стороной ответчика не оспорен.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что, поскольку право регрессного требования возникает у страховщика СК Чувашия-Мед с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения непосредственно самим страховщиком.

В силу требований п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Применение данных положений не исключается и при взыскании вреда в порядке регресса.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Приведенные положения закона направлены на обеспечения баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В судебном заседании ответчик ФИО1 сослался на тяжелое материальное положение, указывая, что является пенсионером, и его единственным доходом является ежемесячная пенсия в размере 16198.52 рублей. Иных дополнительных источников дохода не имеет. В обоснование своих доводов представил суду свидетельство пенсионера.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, считает необходимым снизить размер стоимости возмещения на лечение потерпевшей до 50000.00 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.7 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие, признанные необходимыми расходы.

В подтверждение своих доводов в указанной части, истец представил суду список внутренних почтовых отправлений (л.д.99), заверенную штемпелем почтовой организации по пересылке в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами на сумму 59,00 рублей.

Которые, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, ибо связаны с рассмотрением дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Следовательно, государственная пошлина согласно абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 1700,00 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., СНИЛС № в пользу акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованного лица ФИО, рождения ДД.ММ.ГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022.

Решение30.12.2022