Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-016499-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7420/22 по иску ФИО2 к ООО «Виктория Балтия» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория Балтия» о защите прав потребителя и просит о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 130 руб., взыскании государственной пошлины в доход государства.
В обоснование исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что 02.09.2022 года в 15 ч 30 мин она приобрела в магазине ООО «Виктория Балтия» по адресу: <...> группу товаров. После покупки она обнаружила, что часть товаров ненадлежащего качества, а именно: йогурт «Растишка» 3 штуки, общей стоимостью 149 руб. 79 коп. На момент покупки товара его срок годности истек, в то время как продавать товары с истекшим сроком годности запрещено действующим законодательством. Срок годности йогурта «Растишка» истек 01.09.2022 г., то есть на 1 день на момент покупки. 02.09.2022 года она осуществила возврат данного просроченного товара, что подтверждается чеком на возврат (возвратный чек). Администратор магазина, осуществляя возврат денежных средств за продукцию, согласилась с фактом совершенного правонарушения. Истец считает действия ООО «Виктория Балтия» по реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности неправомерными, свидетельствующими о нарушении прав истца как потребителя, поскольку продукты с истекшим сроком годности могут быть опасными для здоровья. Истец считает, что действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в неуважении к истцу как потребителю, переживании по поводу продажи некачественных и опасных товаров с истекшими сроками годности, которыми можно отравиться, необходимости тратить свое личное время, силы и нервы для возврата денег за проданный товар ненадлежащего качества, унизительной ситуацией, по которой необходимо просить сделать возврат денежных средств, неудобстве в связи с необходимостью заезжать в иное место для покупки других продуктов. В досудебном порядке требования потребителя ООО «Виктория Балтия» удовлетворить отказалось, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию и штраф в размере 50%. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась к представителю за оказанием ей юридической помощи, оформив нотариальную доверенность с целью составления иска и сопровождения дела в суде. Затраченные истцом денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Виктория Балтия» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, указав, что ФИО2 злоупотребляет своими правами, о чем свидетельствует подача ею неоднократных аналогичных исков с одними и теми же требованиями к торговым организациям с целью получения выгоды.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В силу ст.472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).
Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 473 ГК РФ предусмотрено, что срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.
Положениями ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Статьей 5 названного закона предусмотрено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со ст.13 Закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда – указанная норма закреплена в ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Как установлено в судебном заседании, 02.09.2022 года в 15 ч 30 мин истец ФИО4 приобрела в магазине ООО «Виктория Балтия» по адресу: <...> несколько товаров, что подтверждается приложенными к материалам дела копиями фискальных чеков.
Из объяснений истца следует, что перед оплатой срок годности продуктов она не проверяла, однако, после оплаты на кассе обнаружила, что часть товаров имеет истекший срок годности, а именно: йогурт «Растишка» 3 штуки общей стоимостью 149 руб. 79 коп., срок годности истек 01.09.2022 года.
02.09.2022 года истец ФИО4 осуществила возврат данного просроченного товара, что подтверждается чеком на возврат (возвратный чек), получив за него уплаченные деньги.
Данные обстоятельства не оспорены представителем ответчика в судебном заседании. Вместе с тем, представитель ответчика в письменных возражениях, а также в судебном заседании указала, что ФИО2 злоупотребляет своими правами, о чем свидетельствует подача ею неоднократных аналогичных исков с одними и теми же требованиями с целью получения выгоды.
Указанные доводы представителя ответчика заслуживают внимания.
Так, в материалах дела имеется копия искового заявления ФИО2 к ООО «Виктория Балтия» о защите прав потребителя, поданного в Зюзинский районный суд г. Москвы, в котором указано, что она приобрела в магазине ООО «Виктория Балтия» по адресу: <...> группу товаров, среди которых были йогурт «Растишка» стоимостью 45 руб. 90 коп., творог «Растишка» 3 упаковки стоимостью 269 руб. 70 коп., которые оказались с истекшим сроком годности; (л.д. 22-24), копия искового заявления ФИО2 к ООО «Виктория Балтия» о защите прав потребителя, поданного в Чертановский районный суд г. Москвы, в котором указано, что она приобрела в магазине ООО «Виктория Балтия» по адресу: <...> группу товаров, среди которых были йогурт «Растишка», подгузники-трусики Памперс, пенка Нивея, общая стоимость покупки составила 3 034 руб. 80 коп., которые оказались с истекшим сроком годности (л.д. 25-27), копия искового заявления ФИО2 к ООО «Виктория Балтия» о защите прав потребителя, поданного в Бутырский районный суд г. Москвы, в котором указано, что она приобрела в магазине ООО «Виктория Балтия» по адресу: <...> группу товаров на общую сумму 12 312 руб. 27 коп., которые оказались с истекшим сроком годности (л.д. 28-30).
При выборе продуктов питания истец не была лишена возможности удостовериться в пригодности к использованию приобретаемых товаров, с учетом того, что к материалам дела представителем ответчика приобщены копии исковых заявлений, в котором истец указывает на приобретение различных товаров с истекшим сроком годности в различных магазинах, указывая на опасность для здоровья их употребление в пищу.
Таким образом, учитывая, что истец ссылается каждый раз на то, что приобретенные ею продукты питания являются некачественными и опасны для здоровья, ее доводы о том, что она не обращает внимания на сроки годности товаров, суд оценивает критически.
Вместе с тем суд учитывает, что ответчиком представлены, а истцом не отрицалась подача аналогичных исковых заявлений в разные суда г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда в части приобретения товаров с истекшим сроком годности.
В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Так, из объяснений ответчика, а также представленных им доказательств следует, что обращения истца к ответчику с аналогичными требованиями о компенсации морального вреда носят массовый характер, что свидетельствует о том, что, приобретая товары у ответчика и в других магазинах, истец имеет целью приобретение именно товаров с истекшим сроком годности, которые не могут быть использованы истцом по прямому потребительскому назначению.
Суд отмечает, что лицу может быть отказано в удовлетворении требований, в случае, если поведение такого лица не соответствует требованиям добросовестности. На основании вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что при должной степени разумности, заботливости и осмотрительности, которые требуются от участников гражданских правоотношений, истец, приобретая товары, имела возможность своевременно проверить срок годности, учитывая, что истец неоднократно приобретала товары с истекшим сроком годности, и соответственно, могла избежать приобретения товаров с истекшим сроком годности, - это не позволяет признать поведение истца добросовестным и разумным.
При таком положении, учитывая установленное злоупотребление правом со стороны истца, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, поскольку истцу возместили стоимость товаров в день обращения.
Отклоняя требования, суд также отказывает в возмещении понесенных истцом расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 130 руб., не находя также оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт <...>) к ООО «Виктория Балтия» ИНН <***> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.
СудьяЕ.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2023 года