№ 2-1360/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001268-75

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 08 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Рефтинское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное профессионального образовательное учреждение «Рефтинское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» обратилось в суд к ФИО1, указав на то, что между истцом и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1, был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту левого крыла 3 этажа в здании общежития Рефтинского СУВУ. По условиям договора, подрядчик гарантирует надлежащее качество всех работ в соответствии с действующими нормативными документами на данные виды работ. Срок действия договора был определен до 31.03.2021. Цена договора составила 1 070 903,14 руб. 05.04.2021 объект был принят. Согласно дефектному акту от 27.12.2021 было обнаружено отслоение керамической плитки от стен. Просит (с учетом уточнения) возложить на ответчика обязанность устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту левого крыла 3 этажа в здании общежития Рефтинского СУВУ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 между истцом и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен гражданско-правовой договор *** бюджетного учреждения на выполнение работ «Капитальный ремонт левого крыла 3 этажа в здании общежития Рефтинского СУВУ» среди субъектов малого предпринимательства (л.д. 29-36),согласно которому подрядчик обязался выполнить работы качественно, в установленный договором срок. Стоимость договора составила 1 070 903,14 руб. Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность 19.10.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 7-9).

По условиям договора (раздел 7) подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормативными документами на данные виды работ. Гарантийный срок устанавливается продолжительностью 36 месяцев с момента подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ. Устранение недостатков, обнаруженных в период гарантийного срока, подрядчик осуществляет за свой счет.

По акту от 05.04.2021 осуществлена приемка выполненных работ по договору (л.д. 51).

В ходе эксплуатации были выявлены дефекты укладки керамической плитки, выразившиеся в ее отслоении от стен, что подтверждается дефектным актом от 27.12.2021 (л.д. 27), фотографиями (л.д. 11-23).

29.12.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить дефекты (л.д. 28).

До настоящего времени недостатки выполненных работ по капитальному ремонту не устранены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки работ возникли в течение гарантийного срока, требования истца об устранении недостатков не удовлетворены в добровольном порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Рефтинское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 за свой счет и своими силами устранить недостатки работ, выявленные в период гарантийного срока по гражданско-правовому договору *** от 11 декабря 2020 г. на выполнение работ «Капитальный ремонт левого крыла 3 этажа в здании общежития Рефтинского СУВУ» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Рефтинское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья: Н.А. Пастухова