УИД:61RS0044-01-2024-002359-60
№ 2-374/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Хошафяну ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, указав, что 12.02.2022 г. между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельцев транспортного средства марки ВАЗ ВЕСТА, регистрационный номер №, сроком на один год. 21.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 29.08.2023 года потерпевшему страховое возмещение в сумме 184950 рублей, с учетом распределения степени вины между участниками ДТП в соответствии с Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.05.2023 года по гражданскому делу №2-897/2022 г. (рассмотренного Мясниковским районным судом Ростовской области). Учитывая то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено при обоюдной вине двух его участников, потерпевшему подлежало возмещению ущерба в размере 50% от размера установленного ущерба 369900/2= 184950 рублей. Таким образом, у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты на сумму 184950 рублей 00 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 184950 рублей, расходы по государственной пошлины в сумме 6549 рублей.
Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых ответчик указал, что после получения претензии в требованиями возмещения задолженности в размере 46000 рублей, данные требования претензии ФИО1 удовлетворены, произведена оплата в размере 46000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3165 от 14.10.2024г. На основании изложенного ответчика просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГК РФ.
Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.02.2022 г. между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельцев транспортного средства марки ВАЗ ВЕСТА, регистрационный номер №, сроком на один год.
21.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 29.08.2023 года потерпевшему страховое возмещение в сумме 184950 рублей, с учетом распределения степени вины между участниками ДТП в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.05.2023 года по гражданскому делу №2-897/2022г.
Учитывая то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено при обоюдной вине двух его участников, потерпевшему подлежало возмещению ущерба в размере 50% от размера установленного ущерба 369900/2= 184950 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, возлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая положения ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к САО «РЕСО-Гарантия»» перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.
Однако, ФИО1 в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №3165 от 14.10.2024г. об оплате ответчиком в пользу истца 46000 рублей за регрессное требование по факту ДТП от 21.04.2022г.
Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит ущерб в сумме 138950руб. (184950-46000) и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 5169 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Хошафяну ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Хошафяна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138950 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5169 рублей 00 копеек, всего взыскать 144119 (сто сорок четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.
Судья Килафян Ж.В.