КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Остров Псковской области *** 2023 года

Судья Островского городского суда Псковской области Сорокина Ю.А.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении И., *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

*** в Островский городской суд из ОМВД России по Островскому району поступил протокол об административном правонарушении, составленный УУП ОМВД России по Островскому району К. ***, по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении И..

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Из положений части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

В данном случае, ни из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, ни из представленных материалов не следует, что по делу проводилось реальное административное расследование. Все объяснения получены в день правонарушения, экспертные исследования, требующие значительных временных затрат, процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не выполнялось.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении И., *** года рождения, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области.

Копию определения для сведения направить ОМВД России по ... И. (...), несовершеннолетнему потерпевшему Р. ( ... ...), законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Р. ( ...).

Судья . Ю.А. Сорокина

.

.