Дело № 2 – 2400/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2400/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ... по ... по договору №... от ... в размере 53500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 805 руб.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

В свою очередь основание иска представляют собой юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В судебном заседании установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 53500,29 руб. за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 902,50 руб. (дело №... №...).

Данный судебный приказ вступил в законную силу ....

Материалы гражданского дела №... возражений ответчика, заявлений об отмене судебного приказа, а также определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ... не содержат.

Таким образом, судебный приказ мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности за период с ... по ... по договору №... от ... в размере 53 500 руб. в настоящее время не отменен.

Из представленного ответа ОСП по ... и ... от ... следует, что по состоянию на ... исполнительного производства по делу №... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Р.С.» на исполнении не имеется, исполнительный документ на принудительное исполнение в отделение не поступал.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что тождественный спор уже был рассмотрен судом, судебный акт принят и вступил в законную силу.

Принимая во внимание тождественность субъектного состава лиц, участвующих по делу, предмета и оснований иска, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку настоящий спор тождественен ранее рассмотренному, и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить АО «Банк Р.С.», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.Р. Абсалямова