40RS0026-01-2023-001883-41

Гражданское дело № 2-2546/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результат ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства Hyundai HD 78, государственный регистрационный знак №, ФИО2 ФИО3 (владелец ФИО1), автомобилям Renault Logan, государственный регистрационный знак №, Renault Logan, государственный регистрационный знак № RUS, были причинены механические повреждения. На момент ДТП владелец ТС Hyundai HD 78 застраховал ответственность по договору ОСАГО № ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», не обеспечив включение в полис ОСАГО водителя ФИО2 ФИО3. В счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, страховщик осуществил выплату страхового возмещения на общую сумму 708 466 рублей. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 708 466 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 10 284 рубля.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в письменном заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. при наличии вины в причинении вреда. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai HD 78, государственный регистрационный знак №, владельцем которого являлся ФИО1, автомобилям Renault Logan, государственный регистрационный знак №, Renault Logan, государственный регистрационный знак № RUS, были причинены механические повреждения. На момент ДТП владелец ТС Hyundai HD 78 – ФИО1 застраховал ответственность по договору ОСАГО № ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», не включив в полис ОСАГО водителя ФИО2 ФИО3. Согласно экспертному заключению ООО «Группа содействия Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ вероятная стоимость ТС Renault Logan, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП за вычетом его годных остатков, составляет 303 366 рублей. Экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вероятная стоимость ТС Renault Logan, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП за вычетом его годных остатков составляет 450 014 рублей. В возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда имуществу потерпевших страховщиком в рамках договора ОСАГО произведены страховые выплаты на общую сумму 708 466 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: распечаткой электронного страхового полиса № ХХХ № (л.д. 14-15), копиями постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 16), акта осмотра ТС Renault Logan, государственный регистрационный знак № (л.д. 18-21), экспертного заключения о стоимости годных остатков ТС Renault Logan, государственный регистрационный знак № (л.д. 22-40), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), акта осмотра ТС Renault Logan, государственный регистрационный знак № RUS (л.д. 42-43), экспертного заключения о стоимости годных остатков ТС ТС Renault Logan, государственный регистрационный знак № RUS (л.д. 44-59), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Основываясь на установленных судом фактических обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствам, приведенных выше нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»? суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований о взыскании с последнего в порядке регресса ущерба в размере 708 466 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» также должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины, понесенные в связи с подачей иска в суд, в сумме 10 285 рублей (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 708 466 рублей, судебные расходы 10 285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова