УИД: 36RS0022-01-2023-000442-20 №5-28/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новая Усмань 13 апреля 2023 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
а также потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2022 в 07 час. 25 мин. у <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, и 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние управляемой автомашины, интенсивность движения, выбранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемой автомашины, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
По данному факту 07.10.2022 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 20.02.2023 в отношении ФИО1 ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ №257081 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал перед судом о назначении административного наказания в виде административного штрафа, пояснив, что имеет материальную возможность для его уплаты. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа, являющаяся его единственным источником дохода, напрямую связана с управлением ТС. Также ФИО1 указал суду на то, что он находится в разводе и один воспитывает двоих детей, один из которых несовершеннолетний и один малолетний. 12.04.2023 в адрес потерпевшей им был направлен почтовый перевод в размере 10000 рублей, в судебном заседании принесены в адрес потерпевшей публичные извинения, а также он намерен оказывать последней посильную материальную помощь в целях компенсации причиненного вреда в результате ДТП и оказать содействие в получении страховой выплаты.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 07.10.2022 в 07 час. 25 мин. она шла по тротуару у <адрес>, и неожиданно почувствовала резкую боль в левой ноге, от удара ее развернуло, и произошел второй удар в правую ногу, отчего она упала на левую сторону. Ее сбил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 С места ДТП бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в больницу «Электроника», где проходила стационарное лечение. До настоящего время она проходит амбулаторное лечение в БУЗ ВО «Новоусманская РБ», трудоспособность не восстановлена. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Не оспаривает тот факт, что в августе 2022 года ею был получен перелом латеральной лодыжки левой малоберцовой кости, который не учитывался экспертом при определении степени вреда ее здоровью, причиненного в результате произошедшего ДТП 07.10.2022. Потерпевшая указала суду, что в результате причиненных телесных повреждений она понесла материальные затраты в размере 400000 рублей на сиделку, лечение, а также оплату кредита и бытовые расходы, так как была лишена возможности трудиться. Причиненный в результате ДТП вред перед ней не заглажен. ФИО1 за один день до суда перевел ей почтовый перевод в размере 10000 рублей. При этом на строгой мере наказания ФИО1 потерпевшая не настаивает, и приняла принесенные в ее адрес последним извинения.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя должностного лица, так как в материалах дела имеются сведении о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, кроме признательных показаний в судебном заседании самого виновного лица, подтверждаются представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №257081 от 20.02.2023 (л.д.2), определением 36 ВП №084470 от 07.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району ФИО3 (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2022, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО1 от 07.10.2022 (л.д. 6) и Потерпевший №1 от 18.01.2023 (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС №013442 от 07.10.2022 (л.д. 8-11), телефонными сообщениями о ДТП, зарегистрированными: в КУСП за №№ 11735, 11748, 11765 от 07.10.2022 (л.д.12-14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 (л.д.16), заключением судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежской областное бюро СМЭ» №5040.22 от 13.02.2023, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение в виде перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно) (л.д. 26-32), другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.
Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеназванному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что
причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседании, а потому, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 и п. 6 ч.1, ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, частичное добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба, а также нахождение на иждивении у виновного лица двоих детей, один из которых несовершеннолетний и один малолетний ребенок.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает совершение первым однородного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного правонарушения (л.д. 41-42).
При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, положительную характеристику с места работы, его поведение после совершенного административного правонарушения, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, то обстоятельство, что наличие права управления транспортным средством является для ФИО1 единственным возможным источником дохода, так как его работа связаны с выездом на строительные объекты по территории Воронежской области, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое, по мнению судьи, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20625491, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436233610001061.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, канцелярия, тел.: <***>.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья