Дело №...

Поступило в суд 28.09.2022

УИД 54RS0№...-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пыреговой А.С.,

при помощнике судьи Кугаевской И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 чу о принуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит обязать ответчика исполнить обязательство в натуре путем подачи электрической энергии на энергопринимающие устройства ФИО2, а именно: здание гаража, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, и не препятствовать перетоку электрической энергии в будущем.

В обоснование исковых требований указано на то, что Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО2 заключен Договор энергоснабжения №...-Н от ДД.ММ.ГГГГ для поставки электрической энергии на объект здание гаража, расположенного по адресу: НСО, <адрес>.

В АО «Новосибирскэнергосбыт» поступило обращение от ФИО2 с жалобой на прекращение подачи электрической энергии в сети электроснабжения здания гаража.

Для подтверждения указанной информации АО «Новосибирскэнергосбыт» была осуществлена проверка и составлен акт осмотра от 26.08.2022г., подтверждающий, что «по договору энергоснабжения объект должен быть запитан от ТП 2Н-335 ООО ИРИТ». По факту ТП демонтировано ДД.ММ.ГГГГ персоналом ООО «ИРИТ». С момента демонтажа ТП электроснабжение объекта осуществляется с помощью дизель-генератора».

Вместе с тем, согласно имеющимся документам о технологическом присоединении электроснабжение указанного здания осуществляется от трансформаторной подстанции №...Н-335 через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО «ИРИТ». По информации потребителя, представителями ООО «ИРИТ» демонтирована питающая ТП-2Н-335.

В связи с чем 16.08.2022г.. гарантирующим поставщиком в адрес ООО «ИРИТ было направлено требование №... «О восстановлении электроснабжения» с требованием кратчайшие сроки восстановить электроснабжение объекта потребителя.

Согласно ответу ООО ИРИТ» №... от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время владельцем объект электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции) является ФИО1 ч (далее ФИО1), он же директор ООО «ИРИТ».

Поскольку директор ООО «ИРИТ» ФИО1 является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, и на него распространяется ряд прав и обязанностей установленных действующим законодательством для данного субъекта, в связи с чем он не вправе препятствовать передаче электрически энергии через свои электрические сети до потребителя (третьего лица) и требовать за это оплат.

В судебном заседании представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что в соответствии с п. 1.2 договора ООО «Ирит» оказывало ИП ФИО2 услуги по обеспечению нежилого здания по адресу: НСО, <адрес> электрической энергией. Также согласно предоставленному Истцом акту об осуществлении технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ именно ООО «Ирит» осуществило присоединение недвижимого имущества ИП ФИО2 к электрическим сетям.

Согласно п. 2.1 указанного ранее договора срок договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было вручено уведомление №... о невозможности обеспечения дальнейшего энергоснабжения (копия прилагается), то есть уведомило его о расторжении договора возмездного оказания услуг от 30.12.2021г., и предложило заключить новый договор о присоединении к электрическим сетям ООО «Ирит». От П.М. был получен ответ на данное уведомление (копия прилагается), согласно которому он с прекращением подачи электроэнергии не согласен, на предложение о заключении нового договора ответа не поступало.

Таким образом, обязательства по обеспечению электрической энергией нежилого здания ИП ФИО2 существовало у ООО «Ирит». Из вышеизложенного следует, что права ИП ФИО2 нарушены не были, прекращение подачи электрической энергии обосновано условиями договора. Кроме того, ему было предложено присоединиться к другим имеющимся сетевым хозяйствам, поскольку такая возможность существует. Важным фактом является также то, что в настоящее время нежилое здание П.М. обеспечивается электрической энергией, что подтверждается фотографиями (копии прилагаются).

В свою очередь П.М. ДД.ММ.ГГГГ получил технические условия для присоединения к электрическим сетям от АО «РЭС», данный факт еще раз доказывает, что в настоящее время его нежилое здание обеспечено электроэнергией, и необходимость в ее получении именно от подстанции ФИО1 отсутствует.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО2 заключен Договор энергоснабжения №...-Н от ДД.ММ.ГГГГ для поставки электрической энергии на объект здание гаража, расположенного по адресу: НСО, <адрес>.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора энергоснабжения, потребитель имеет право на пользование электрической энергией, независимо от того, присоединены энергопринимающие устройства данного потребителя к сетям сетевой организации непосредственно либо опосредованно (через сети иных владельцев объектов электросетевого хозяйства не оказывающих услуг по передаче электрической энергии).

Согласно акту осмотра АО «Новосибирскэнергосбыт» от 26.08.2022г. установлено, что «по договору энергоснабжения объект ФИО2 должен быть запитан от ТП 2Н-335 ООО «ИРИТ». По факту ТП демонтировано ДД.ММ.ГГГГ персоналом ООО «ИРИТ». С момента демонтажа ТП, электроснабжение объекта осуществляется с помощью дизель-генератора.

Со своей стороны, АО «Новосибирскэнергосбыт» ограничения подачи электрической энергии на объект потребителя не инициировало.

Согласно имеющимся документам о технологическом присоединении электроснабжение указанного здания осуществляется от трансформаторной подстанции №...Н-335 через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО «ИРИТ».

Согласно ответу ООО «ИРИТ» №... от 19.08.2022г., в настоящее время владельцем объектов электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции) является ФИО1 ч (далее - ФИО1), он же директор ООО «ИРИТ».

В данном случае энергопринимающие устройства третьего лица присоединены к сетям сетевой организации опосредованно через объект электросетевого хозяйства (трансформаторную подстанцию), принадлежащую ФИО1

Исходя из установленных законодательством требований, на ФИО1, как на собственника электроустановки, законодательно возложена обязанность обеспечивать надлежащую надежность электроснабжения путем выполнения всех необходимых организационно-технических мероприятий, связанных с эксплуатацией и обслуживанием электроустановок. При этом собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии и требовать за это плату (п.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «Об электроэнергетике»; п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... - далее Правила №...).

По смыслу пункта 5 Правил №... присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, является опосредованным присоединением к электрической сети. Согласно пункту 6 Правил №... собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Потребителями услуг по передаче электрической энергии, при этом, применительно к Правилам, являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (пункт 4 Правил).

Таким образом, собственник объекта электросетевого хозяйства, в рассматриваемом случае - ФИО1, не вправе каким-либо образом, в том числе посредством отключения от энергоснабжения, ограничивать потребителя электрической энергии (определение ВАС РФ от № ВАС-3393/14 по делу № А45-10305/2012, постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу № А19-966/2011, определение Конституционного Суда РФ от №...).

В результате противоправных действий ответчика электрическая энергия надлежащего качества, соответствующая схеме электроснабжения, на энергопринимающие устройства Третьего лица не поступает.

Действуя в интересах потребителей электрической энергии - Третьего лица, АО «Новосибирскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик на территории Новосибирской области обязан предпринять все предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на обеспечение своих потребителей соответствующим объемом электрической энергии.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее - Правила ограничения), в соответствии с которыми ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях. Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил ограничения). Пунктом 2 Правил ограничения определен перечень оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии. Разделом II Правил ограничения установлен общий порядок введения этого режима, определены исполнители и инициаторы ограничения режима потребления электроэнергии. Приведенные положения Правил ограничения не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению без учета требований этих правил. В соответствии с действующим законодательством при отсутствии статуса сетевой организации либо энергосбытовой организации юридическое лицо, в том числе собственник объекта электросетевого хозяйства, не вправе производить ограничение энергоснабжения потребителя. Ответчик сетевой организацией либо энергосбытовой организацией не является, следовательно, соответствующие правомочия на отключение энергоснабжения потребителя у данного лица отсутствуют.

Кроме того, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Правилами №... установлена процедура технологического присоединения. Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица к объекту электросетевого хозяйства ФИО1 подтверждается материалами дела. В рассматриваемом случае процедура технологического присоединения объекта Третьего лица, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена. Действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что технологическое присоединение объекта здание гаража, расположенного по адресу: НСО, <адрес>, к объектам электросетевого хозяйства ФИО1 было ненадлежащим.

Утверждение ответчика об отсутствии договорных отношений с Третьим лицом, как основания для отключения ФИО2 от электроснабжения, в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку собственники объектов электросетевого хозяйства, через которые потребители опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии и требовать за это оплату, в силу прямого указания закона.

Гражданское дело инициируется истцом путем обращения в суд с иском. Действие истца по подаче иска может быть вызвано отказом ответчика добровольно удовлетворить законные и обоснованные притязания истца до обращения в суд в продолжение нарушения материального гражданского права истца. В рассматриваемом случае противоправные действия ответчика по неподаче электрической энергии на энергопринимающие устройства ФИО2, а именно: здание гаража, расположенного по адресу: НСО, <адрес>, являются препятствованием перетоку электрической энергии и нарушают действующее законодательство в сфере энергоснабжения.

На основании вышеизложенного, АО «Новосибирскэнергосбыт» просит суд обязать ФИО1 исполнить обязательство в натуре путем подачи электрической энергии на энергопринимающие устройства ФИО2, а именно: здание гаража, расположенного по адресу: НСО, <адрес>

Довод ответчика о том, что в настоящее время осуществляется технологическое присоединение третьего лица через АО «РЭС» суд полагает не имеющим правового значения, поскольку из ответа АО «РЭС» следует, что в настоящее время между АО «РЭС» и ФИО2 ИМ. заключен Типовой договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) здания гаража по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Согласно техническим условиям №... от ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение здания гаража будет реализовано непосредственно от электросетей АО «РЭС».

На момент заключения Договора специалистом АО «РЭС» был совершен выезд на место расположения объекта, и зафиксировано Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, что фактически электроснабжение объекта принадлежащего ФИО2, отсутствует.

Поскольку на момент рассмотрения спора объект, принадлежащий третьему лицу, не обеспечен электрической энергией, учитывая, что ранее уже было осуществлено технологическое присоединение третьего лица через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие в настоящее время ответчику, суд полагает, что повторного технологического присоединения не требуется. Именно на ответчике в данном случае лежит обязанность обеспечить переток электрической энергии через объекты, которые принадлежат ему на праве собственности.

Руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить.

Обязать ФИО1 ча исполнить обязательство в натуре путем подачи электрической энергии на энергопринимающие устройства ФИО2, а именно: здание гаража, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, и не препятствовать перетоку электрической энергии в будущем.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ