№12-105/2023
44RS0026-01-2023-000744-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 16 августа 2023 года
Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № 68 от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой на постановление государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору № 68 от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 не возражал о направлении его жалобы по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
Государственный инспектор г. Костромы по пожарному надзору В.Д. считал, что жалобу следует направить в Ленинский районный суд г. Костромы по подсудности для рассмотрения по существу.
Изучив дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным за бездействие как должностное лицо военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>.
На данную территорию юрисдикция Димитровского районного суда г. Костромы не распространяется, административное расследование не проводилось.
Таким образом, жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору № 68 от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору № 68 от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии определения.
Судья М.В. Заикина