Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО9,

с участием истцов ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке приватизации.

Требование мотивированы тем, что спорное жилое помещение предоставлено истцам в собственность по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированном в исполнительном комитете Большеуринского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанном договоре допущена ошибка: вместо «ФИО5» указано «ФИО5». Кроме того, в указанном договоре не полностью прописан адрес квартиры: указано «с<адрес>», тогда как верным является «<адрес>». Данный адрес присвоен квартире при утверждении адресного реестра <адрес>. Указанные обстоятельства препятствую истцам в несудебном порядке реализовать свое право на регистрацию права собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 поддержали иск в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Истцы ФИО7 (ФИО13)А.В., ФИО4 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дел уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, по заявленным исковым требованиям не возражала.

Представитель третьего лица глава администрации <адрес> <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения делу уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела: договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированном в исполнительном комитете Большеуринского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт, акт о технической ошибке в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, справку Большеуринского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справку Большеуринского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из похозяйственной книги, справку Большеуринского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированном в исполнительном комитете Большеуринского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО7 (ФИО13) ФИО8, ФИО4.

При заполнении бланка договора допущена ошибка: вместо «ФИО5» указано «ФИО5». При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеет место описка, допущенная уполномоченным лицом, которая не влияет на сущность договора, не нарушает права третьих лиц и подлежит исправлению, поскольку на период заключения договора в жилом помещении была зарегистрирована и проживала ФИО6.

Согласно справке Большеуринского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объект - квартира, расположенная по адресу: с. <адрес> <адрес>, указанный в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированном в исполнительном комитете Большеуринского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, и объект – квартира, имеющий по данным администрации Большеуринского сельсовета адрес: ФИО1, Красноярский рай, <адрес>, является одним и тем же объектом недвижимости.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым на жилое помещение – квартиру площадью 57,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>.

Расходы по госпошлине отнести за счет истцов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО15