№

50RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном административном округе <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «ДИКСИ ЮГ» о понуждении исполнения требования санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном административном округе <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Подольский городской суд с иском к ответчику, в котором просит: обязать АО «ДИКСИ ЮГ» (магазин «Дикси»), расположенный по адресу: <адрес>, провести инженерно-технические мероприятия по защите зданий и помещений от проникновения насекомых и грызунов; обязать АО «ДИКСИ ЮГ» (магазин «Дикси»), расположенный по адресу: <адрес> проводить регулярные эффективные дератизационные мероприятия с последующей оценкой их эффективности силами специализированной аккредитованной организации.

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам проведения контрольно-надзорного мероприятия, инициированного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в САО <адрес> жалобы ФИО2 на наличие грызунов в торговом зале продовольственной розничной сети «Дикси» (АО «ДИКСИ ЮГ») установлено, что магазин «Дикси» АО «ДИКСИ ЮГ» по адресу: <адрес> расположен на первом этаже жилого дома, осуществляет розничную реализацию продуктов питания в промышленной упаковке, сопутствующих товаров населению. На момент обследования санитарное содержание торгового зала неудовлетворительное: грязные непомытые полы, особенно в труднодоступных местах, обнаружены следы жизнедеятельности грызунов (крысиный помет), субъективно ощущается неприятный запах их жизнедеятельности.

Своими действиями АО «ДИКСИ ЮГ» нарушило ст. 11, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 10.4, 10.5, 10.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», а также п.п. 88, 108-111, 116, 117 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольно-надзорного мероприятия направлены Рекомендации (№ от ДД.ММ.ГГГГ) по соблюдению обязательных требований и объявлены Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального отдела поступила информация от АО «ДИКСИ ЮГ» о выполнении вышеуказанных Предостережений.

Однако, в адрес Территориального отдела от ФИО2 вновь поступила жалоба № от ДД.ММ.ГГГГ на наличие грызунов (крыс) в торговом зале продовольственной розничной сети «Дикси» (АО «ДИКСИ ЮГ») по адресу: <адрес>

С целью оценки достоверности поступивших сведений, изложенных в обращении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено контрольно-надзорное мероприятие, по результатам которого выявлены повторные нарушения ст. 11, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 10.4, 10.5, 10.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», а также п.п. 88, 108-111, 116, 117 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец – представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном административном округе <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, направил в суд заявление об отказе от иска, поскольку требования Территориального отдела ответчиком исполнены в полном объеме.

Ответчик – представитель АО «ДИКСИ ЮГ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом понятны.

Учитывая, что представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном административном округе <адрес> отказался от заявленных требований, данный отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителям разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном административном округе <адрес> от заявленных требований действующего в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «ДИКСИ ЮГ» о понуждении исполнения требования санитарного законодательства.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном административном округе <адрес> от заявленных требований действующего в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «ДИКСИ ЮГ» о понуждении исполнения требования санитарного законодательства..

Разъяснить сторонам о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.А.Екимова