16RS0051-01-2023-012333-73

Дело №12-2056/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ФИО2 №18<номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 16 часов 50 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «Haval», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения не доказана.

На судебном заседании заявительница доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка получена <дата изъята>, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> ФИО2 пояснил, что при согласии участников ДТП протокол об административном правонарушении не составляется.

Свидетель ФИО4 пояснил, что автомобиль под управлением его супруги в момент ДТП был фактически зажат прицепом двигающегося справа тяжеловесного транспортного средства.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что событие административного правонарушения имело место <дата изъята> около <адрес изъят>, при этом само постановление было вынесено должностным лицом <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, Сибирский тракт, <адрес изъят>.

Следовательно, постановление должностного лица было вынесено не на месте совершения административного правонарушения.

Исходя из смысла представленных выше норм, должностное лицо ГИБДД при выявлении признаков наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения должно было составить протокол об административном правонарушении, возбудив тем самым производство по делу об административном правонарушении, после чего направить его для рассмотрения в соответствующее отделение ГИБДД.

Вынесение сотрудником ГИБДД <дата изъята> постановления без составления протокола об административном правонарушении является нарушением норм процессуального права.

Кроме того, пункт 8.5 ПДД РФ устанавливает обязанность водителей перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Нарушение данного пункта ПДД РФ, которое вменяется в вину ФИО1, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, наряду с указанными процессуальными нарушениями также действия ФИО1 были некорректно квалифицированы.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и направлению дела на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ФИО2 №18810216232004641822 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, вернуть дело на новое рассмотрение во 2 роту 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.