УИД 31RS0022-01-2022-007406-92 № 2-580/2023 (2-4002/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 января 2023 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Суворовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» ФИО1 (по доверенности от 09.01.2023 сроком по 08.01.2024)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 40817,00 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения с 25.05.2022 по 25.11.2022 в размере 82214 руб., с последующим уточнением на дату вынесения решения суда и с последующим взысканием из расчета 408,17 руб. в день, что составит 1 % от суммы требования по дату фактического исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения, расходов за услуги эксперта в размере 3915 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы за услуги юриста в размер 20000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1850 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2022 в поселке Чернянка Белгородской области, на ул. С. Разина, в районе дома № в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен вред автомобилю ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, принадлежащему по праву собственности ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК». Ответственным за причинение вреда является водитель ФИО3, управлявший автомобилем Хавал, государственный регистрационный знак № Факт ДТП оформлен сотрудниками ГИБДД по Чернянскому району.

13.05.2022 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Страховщиком организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

27.05.2022 САО «ВСК» произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 69 733 руб.

Поскольку выплаченной суммы недостаточно для осуществления ремонта автомобиля новыми запасными частями, по инициативе истца была проведена независимая экспертиза.

13.07.2022 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о доплате Страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе и в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

21.07.2022 произведена доплата страхового возмещения в размере 11111 руб., 6085 руб. — стоимость услуг независимого эксперта, 6000 руб. — неустойка.

Истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения которого принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что потерпевшим при обращении в страховую компанию о выплате суммы страхового возмещения был избран способ возмещения в денежной форме, что подтверждается проставлением соответствующей отметки в разделе 4.2. заявления.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Положениями части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации, и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Из приведенных норм права следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

По смыслу приведенных норм права участники страховых правоотношений вправе заключить соглашение об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату.

Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Хавал, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Тойота, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии №, а ФИО4 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

13.05.2022 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении о страховом возмещении ФИО2 была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по указанным в заявлении банковским реквизитам.

13.05.2022 Финансовой организацией организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

18.05.2022 по инициативе САО «ВСК» было подготовлено экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» № 8644236, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 101773 руб., с учетом износа — 69733, 80 руб.

27.05.2022 САО «ВСК» выплатила страховое возмещение ФИО2 в размере 69733, 80 руб., что подтверждается платежным поручением №.

13.07.2022 ФИО2 в САО «ВСК» было подано заявление о доплате страхового возмещения в размере 149566 руб., выплате неустойки, возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта с приложением экспертного заключения ИП ФИО5 от 04.07.2022 № 5252.

14.07.2022 ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 80845, 54 руб.

27.07.2022 САО «ВСК» доплатила страховое возмещение ФИО2 в размере 11111, 74 руб., возместила расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6085 руб. и выплатила неустойку в размере 6085, 34 руб., что подтверждается платежным поручением № 227717 и страховым актом.

ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО2 финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «ВОСМ».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ВОСМ» от 04.10.2022 № У-22-110603_3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 121661 руб., с учетом износа и округления составляет 85600 руб.

Решением финансового уполномоченного от 14.10.2022 № У-22-110603/5010-007 в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратился в САО «ВСК» 13.05.2022 с заявлением о страховом возмещении, при этом им заполнен пункт 4.2. заявления в котором указано о том, что он просит осуществить страховую выплату в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», с указанием банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения. Заявление подписано собственноручной подписью ФИО2

Указание в графе 4.2. заявления варианта перечисления денежных средств в безналичной форме свидетельствует о достижении соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) о выплате страхового возмещения именно в денежной форме.

Из указанных выше правовых норм следует, что страховщик возмещает ущерб за причинителя вреда путем организации ремонта поврежденного автомобиля с применением стоимости деталей без учета износа, в пределах лимита своей ответственности. По смыслу приведенных норм права участники страховых правоотношений вправе заключить соглашение об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату, и по своему соглашению определить ее размер.

В тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения выполнены им в соответствии с достигнутым с истцом соглашением.

Нарушений прав потерпевшего со стороны страховщика не установлено, в связи с чем требования истца подлежат отклонению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в исковом заявлении денежных сумм, не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 9паспорт серии №) к САО «ВСК» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированное решение составлено 16.02.2023.