Определение по делу № 2-2420/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-2420/2023

54RS0003-01-2023-001313-98

Определение

22 августа 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Сибирская инвестиционная группа», ООО «Промышленное Химическое Машиностроение», ООО «Промышленные Химические Технологии» о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Сибирская инвестиционная группа», ООО «Промышленное Химическое Машиностроение», ООО «Промышленные Химические Технологии» о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на залоговое имущество.

xx.xx.xxxx стороны представили текст мирового соглашения, подписанного ими, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции.

«2.1. Ответчики в полном объёме признают сумму основного долга в размере 11 488 302 (Одиннадцать миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч триста два) рубля 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 1 843 164 (Один миллион восемьсот сорок три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек за период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и обязуются погасить задолженность в полном объёме в срок до xx.xx.xxxx (включительно) по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: __

ИНН банка получателя: __

КПП банка получателя: __

Корр.счет: __

Банк: АО «Альфа-Банк», г. Москва БИК: __

2.2. Ответчики обязуется уплатить Истцу 30% расходов по государственной пошлине в размере __ (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до xx.xx.xxxx.

3. Сумма процентов за пользование займом в размере 1 843 164 (Один миллион восемьсот сорок три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек является окончательной. С момента подписания настоящего мирового соглашения Истец отказывается от начисления и взыскания с Ответчиков процентов за пользование суммы займа за какие-либо другие периоды времени, начисления суммы каких-либо убытков, возникших у Истца в период действия договору уступки права требования __ от xx.xx.xxxx

4. Судебные расходы Истца, кроме суммы государственной пошлины, указанной в п.2.2, настоящего мирового соглашения, относятся на Истца и взысканию с Ответчиков не подлежат».

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на разрешение спора миром.

Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Сибирская инвестиционная группа», ООО «Промышленное Химическое Машиностроение», ООО «Промышленные Химические Технологии» о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на залоговое имущество, мировое соглашение на следующих условиях:

Получатель: ФИО1

Номер счета: __

ИНН банка получателя: __

КПП банка получателя: __

Корр.счет: __

Банк: АО «Альфа-Банк», г. Москва БИК: __

2.2. Ответчики обязуется уплатить Истцу 30% расходов по государственной пошлине в размере __ (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до xx.xx.xxxx

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Сибирская инвестиционная группа», ООО «Промышленное Химическое Машиностроение», ООО «Промышленные Химические Технологии» о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на залоговое имущество.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 42 000 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.А. Хромова