В суде первой инстанции дело слушал судья Татауров О.С

Дело № 22-3722

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

при секретаре Шелковниковой А.В.

осужденного ФИО2

защитника адвоката Васильевой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2023 года, по которому

ФИО2,, <данные изъяты>, осужденному

05 октября 2020 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока 20 октября 2020 года, конец срока 3 июня 2026 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО2 и защитника Васильевой К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2020 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на отсутствие законных оснований.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление пересмотреть, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд не в полной мере учел сведения о его личности. По мнению администрации исправительного учреждения, он не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, цели наказания достигнуты. Он регулярно возмещает гражданский иск, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, участвует в общественно-правовом обучении, выполняет работы по благоустройству учреждения, проходит обучение по рабочей специальности, раскаялся и признал вину. Единственное взыскание за незначительное нарушение режима снято 8 июня 2021 года поощрением за примерное поведение. Просит заменить оставшуюся часть лишения свободы принудительными работами.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым лицу, отбывшему лишение свободы за особо тяжкое преступление не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, 25 ноября 2020 года прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, где характеризовался посредственно, поощрений, взысканий не имел.

С 1 февраля 20121 года трудоустроен на должность пекаря оператора в пекарне, где трудится по настоящее время, производственные задания выполняет в полном объёме, положительно относится к труду. Здоров, трудоспособен. Участвует в работах по благоустройству территории отряда и колонии в порядке очерёдности, задания выполняет качественно и добросовестно. Имеет высшее образование, потому в школе не обучался, в профессиональном училище при исправительном учреждении получил специальность пекарь, повар. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия не переводился. Участвует в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, увлекается просмотром телепередач, чтением художественной и технической литературы, посещает библиотеку, в кружковой работе не участвует. Пользуется авторитетом среди осужденных положительной направленности, на профилактическом учете не состоит. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, свиданий.

Имеет восемь поощрений за добросовестное отношение к труду. 17 февраля 2021 года объявлен выговор за нарушение распорядка дня; взыскание погашено.

Согласно приговору суда с ФИО2 в пользу ФИО1. взыскано в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей. Требования погашены частично в сумме 109 651,11, внесено добровольно осужденным 800 рублей, остаток задолженности - 489 548,89 рублей.

Сведения о личности осужденного за весь период отбывания наказания (в том числе в период содержания в следственном изоляторе), о характере допущенного нарушения режима, правильно оценены как обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований сомневаться в объективности сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Обстоятельства, на которые указал осужденный в апелляционной жалобе, в полной мере исследованы и оценены судом первой инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания основаны на правильном применении уголовного закона.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2023 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий