Дело № 7/1–67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу заместителя начальника отдела финансового контроля министерства финансов Амурской области ФИО1 на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – первого заместителя мэра города Благовещенска ФИО2,

установил:

постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – первого заместителя мэра города Благовещенска ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заместитель начальника отдела финансового контроля министерства финансов Амурской области ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с жалобой.

Изучив жалобу, нахожу ее не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен десятидневный срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июня 2023 года направлена в министерство финансов Амурской области 20 июня 2023 года по адресу: <адрес>, вручена адресату 22 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <номер> (л.д. 63) и информацией с сайта «Почта России».

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июня 2023 года истек 2 июля 2023 года.

Вместе с тем, настоящая жалоба подана в Амурский областной суд согласно штампу входящей корреспонденции 3 июля 2023 года (л.д. 65), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи жалоба не содержит.

Таким образом, жалоба заместителя начальника отдела финансового контроля министерства финансов Амурской области ФИО1 на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июня 2023 года, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь подать жалобу на постановление судьи, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, решений по результатам рассмотрения жалоб, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу заместителя начальника отдела финансового контроля министерства финансов Амурской области ФИО1 на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – первого заместителя мэра города Благовещенска ФИО2 оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю, дело возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Амурского

областного суда А.В. Крук